Постановление Президиума Астраханского областного суда от 24 апреля 2018 года №4У-254/2018, 44У-29/2018

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 44У-29/2018
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума: Снаткиной Т.Ф., Шустовой Т.П., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х., Тагировой А.Ш.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого Сайфутдинова Рауля Галиевича о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2017 г.,
Заслушав доклад судьи областного суда Хамидуллаевой Н.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, а также мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Сайфутдинова Р.Г., его защитника - адвоката Силантьеву Е.Г., мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего необходимым отменить судебное решение с направлением материала на новое судебное рассмотрение, президиум Астраханского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 27 ноября 2017г. ходатайство осужденного Сайфутдинова Р.Г., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Сайфутдинов Р.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В обоснование своих доводов указывает, что суд в нарушение уголовно-процессуального законодательства рассмотрел ходатайство о пересмотре приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК Российской Федерации без его участия, однако, по мнению осужденного, в материале имелись сведения о его желании участвовать в судебном заседании. Нарушение своего права на участие в судебном заседании считает существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного постановления от 27 ноября 2017 г.
Полагает, что суд неправильно применил уголовный закон, указав, что наказание по приговору от 22 августа 2007 г. снижению не подлежит в связи с его отбытием. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2017 г. в отношении Сайфутдинова Рауля Галиевича подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании по вопросу, связанному с исполнением приговора, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Указанные требования закона по настоящему материалу соблюдены не были.
Из представленного материала усматривается, что приговором Советского районного суда г.Астрахани от 4 мая 2006 г. Сайфутдинов Р.Г. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 22 августа 2007 г. Сайфутдинов Р.Г. осужден по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору от 4 мая 2006 г. - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 6 ноября 2009 г. по отбытию срока наказания.
Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 29 октября 2014 г. Сайфутдинов Р.Г. осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сайфутдинов Р.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Астрахани с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ.
Суд при назначении судебного заседания по рассмотрению данного ходатайства в своем постановлении разъяснил Сайфутдинову Р.Г. его право на участие в судебном заседании.
Согласно расписке, осужденный изъявил желание участвовать в судебном заседании, и суд начал рассмотрение с его участием. ( л.д. 85)
Однако, осужденный Сайфутдинов Р.Г. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания, поэтому судебное заседание 9 ноября 2017 г. было отложено на 27 ноября 2017 г., несмотря на позицию осужденного, просившего рассмотреть его ходатайство, не откладывая судебного заседания.
Вместе с тем, из протокола судебного заседания усматривается, что судебное заседание 27 ноября 2017 г. проведено в отсутствие осужденного, исходя из расписки от 23 ноября 2017 г. об извещении о дате и времени судебного заседания, назначенного на 27 ноября 2017 г., в которой указано, что осужденный не желает участвовать при рассмотрении своего ходатайства о пересмотре приговоров. (л.д.100 )
Однако согласно сообщению из ИК-2 УФСИН России Астраханской области от 27 марта 2018 г., заполненный осужденным Сайфутдиновым Р.Г. бланк расписки от 23 ноября 2017 г. поступил в суд 29 ноября 2017 г., то есть после того, как материал был рассмотрен судом.
При таких обстоятельствах рассматривать указанное ходатайство в отсутствие осужденного у суда не было оснований.
По смыслу закона, осужденный, изъявивший желание участвовать в судебном заседании по вопросам, связанным с исполнением приговора, не может быть лишен такой возможности, суд вправе лишь определить форму такого участия - лично или путем использования видеоконференц-связи.
Несмотря на это, при наличии в материалах дела письменного ходатайство осужденного, то есть явно выраженного желания осужденного принять участие в судебном заседании, судебное разбирательство проведено в его отсутствие, чем допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении права осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах судебное решение в отношении Сайфутдинова Р.Г. нельзя признать законным и мотивированным, указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, президиум находит существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем постановление Ленинского районного суда г.Астрахани Астрахани 27 ноября 2017 г. в отношении Сайфутдинова Р.Г. подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду необходимо принять законное и обоснованное решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Сайфутдинова Р.Г. удовлетворить частично.
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани 27 ноября 2017 г. в отношении Сайфутдинова Рауля Галиевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий - О.Н.Василенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка