Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 16 октября 2018 года №4У-2539/2018, 44У-230/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 44У-230/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Бугаенко Н.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В.,
Носова В.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Панакшева С.Н. на определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 августа 2009 года в отношении
ПАНАКШЕВА С.Н., родившегося <дата> в <адрес>, судимого:
30 августа 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 16 января 2007 года по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 и п. "а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на ч.3 ст. 69 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 27 июня 2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня,
осужденного приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 2 июня 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - на 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым приговор суда от 2 июня 2009 года оставлен без изменения (предс. ФИО19 судьи: ФИО16 - докл., ФИО4).
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 29 марта 2012 года приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 2 июня 2009 года в отношении Панакшева С.Н. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ со снижением наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 июля 2012 года постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 29 марта 2012 года в отношении Панакшева С.Н. оставлено без изменения.
Освобожден Панакшев С.Н. 14 сентября 2012 года по отбытии срока.
В настоящее время Панакшев С.Н. отбывает наказание по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 января 2015 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит кассационное определение отменить, указывая, что суд кассационной инстанции рассмотрел дело по его жалобе без участия адвоката, которое являлось обязательным, поскольку приговор постановлен по результатам особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав осужденного Панакшева С.Н. и его защитника - адвоката Степанову И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 2 июня 2009 года, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, Панакшев С.Н. осужден по ч.1 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Красноярского краевого суда от 6 августа 2009 года приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 2 июня 2009 года оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 августа 2009 года подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч.1 ст.16, ч.1 и п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника.
Согласно п.1, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, а также в случае если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве, включающем в себя рассмотрение дела судом второй инстанции, является обязательным.
В соответствии с ч.3 ст.51 УПК РФ, если защитник, участие которого в уголовном процессе является обязательным, не приглашен самим обвиняемым, суд обязан обеспечить участие адвоката в судебном разбирательстве.
В силу ч.1 ст. 52 УПК РФ, обвиняемый вправе отказаться от помощи защитника в любой момент производства по уголовному делу, однако такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого и заявляется в письменном виде.
В соответствии с ч.2 ст. 47 УПК РФ указанные положения закона распространяются также на осужденных.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 08 февраля 2007 года N 254-О-П, положения уголовно-процессуального законодательства не допускают возможности ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи защитника, в том числе на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела, поскольку в отсутствие отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч.1 ст.51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника, в частности, при производстве в суде кассационной инстанции.
Между тем, из материалов дела следует, что при его рассмотрении в кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, данные требования закона судом не соблюдены.
Так, в ходе судебного заседания суда первой инстанции интересы осужденного Панакшева С.Н. в соответствии с ч.3 ст.51 УПК РФ, по назначению суда представлял адвокат ФИО15
На приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата> осужденным С.Н. была подана кассационная жалоба.
Адвокат ФИО15 был извещен о подаче осужденным кассационной жалобы, а также о месте и времени рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции. Однако в суд кассационной инстанции адвокат не явился, причины его неявки судом не выяснялись.
При этом осужденный Панакшев С.Н. не подавал письменное заявление об отказе от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, кроме того, дело в отношении последнего было рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.
В нарушение требований ст. 47, 51 УПК РФ, судебная коллегия участие защитника в кассационном рассмотрении дела не обеспечила, адвокат осужденному назначен не был, рассмотрение материала по кассационной жалобе состоялось без участия защитника, с участием прокурора.
При таких данных при рассмотрении дела в кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, осужденный был лишен возможности получения квалифицированной юридической помощи.
Допущенные судом кассационной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются основанием для отмены кассационного определения от 6 августа 2009 года, поскольку оно путем лишения гарантированных законом прав осужденного могло повлиять на принятие судом второй инстанции законного и обоснованного решения.
Таким образом, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 августа 2009 года подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.
Отмена кассационного определения от 6 августа 2009 года влечет отмену постановления суда от 29 марта 2012 года, вынесенного в порядке исполнения приговора суда от 2 июня 2009 года.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Панакшева С.Н. удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 августа 2009 года, постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 29 марта 2012 года, а также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 июля 2012 года в отношении ПАНАКШЕВА С.Н. отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение, в порядке главы 45 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка