Постановление Президиума Самарского областного суда от 14 декабря 2017 года №4У-2534/2017, 44У-249/2017

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 44У-249/2017
Президиума Самарского областного суда
N 44у - 249 /2017
г. Самара 14.12.2017 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов Президиума: Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.
при секретаре: Егоровой А.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Самарского областного суда по кассационной жалобе осужденного Шакурова И.З. на постановление Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.06.2017 года, которым
ШАКУРОВУ И.З., <данные изъяты>., осужденному приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 15.08.2014г. по ч.6 ст.264 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 23.08.2017 года постановление районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Шакуров И.З., ссылаясь на то, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано без должного учета данных о личности, о его поведении за весь период отбывания наказания, просит постановление районного суда и апелляционное постановление Самарского областного суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления об ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области, Президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Шакуров И.З. осужден приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 15.08.2014г. по ч.6 ст.264 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Начало срока отбытия наказания 15.05.2014 г., окончание срока - 14.02.2020г.
В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе материалов, предоставленных органами, исполняющими наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного и его поведением за время отбывания наказания.
Суд, отказывая осужденному Шакурову И.З. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, указал на отсутствие достаточных оснований для его освобождения, при этом суд учел, что Шакуров И.З. администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет 52 поощрения. Однако несмотря на данные обстоятельства суд указал на необходимость дальнейшего отбывания Шакуровым И.З. наказания, поскольку осужденный за все время нахождения допускал и нарушение порядка отбывания, имел одно взыскание, осужден за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, связанного с грубым нарушением ПДД РФ, повлекшее за собой смерть двух потерпевших. Также суд сослался на значительный неотбытый срок 2 года 7 месяцев 22 дня, наличие иска, значительная часть которого является непогашенной.
Аналогичные основания отказа в удовлетворении ходатайства осужденного приведены и в апелляционном постановлении.
При этом судами как первой, так и апелляционной инстанции фактически не приняты во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения для осужденных, в частности его поведение, отношение к содеянному и к своим обязанностям в период отбывания наказания, отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, имеющиеся 52 поощрения при наличии лишь одного взыскания, снятого в апреле 2015г. Ссылка суда на то, что примерное поведение осужденного в исправительном учреждении - это его прямая обязанность, вызванная требованиями отбывания наказания, является несостоятельной, поскольку отбытый осужденным срок согласно требований закона предоставляет ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Из представленных материалов дела следует, что Шакуров И.З. отбыл установленную законом часть наказания, назначенного ему приговором суда, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имел одно взыскание, наложенное администрацией СИЗО 22.09.2014г., которое снято досрочно в качестве поощрения 24.04.2015г., трудоустроен на рабочий объект ООО "ТЗЖБИ", самостоятельно изъявил желание трудиться, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, с поставленной работой справляется, к мероприятиям воспитательного характера относится положительно, реагирует правильно, соблюдает правила личной гигиены, окончил ПУ-17 по специальности "каменщик 2 разряда". Администраций учреждения Шакуров И.З. поощрялся 59 раз за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, учебе; имеет иск 866962,8 рубля, из них погасил 99139 рублей. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, меру наказания считает справедливой. Социально-полезные связи Шакуров И.З. поддерживает через свидания и телефонные переговоры с родственниками.
Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании охарактеризовал осужденного с положительной стороны, однако не поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении, сославшись на то, что осужденный за все время нахождения допускал и нарушение порядка отбывания, имел одно взыскание, осужден за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, связанного с грубым нарушением ПДД РФ, повлекшее за собой смерть двух потерпевших. Имеет неотбытый срок 2 года 7 месяцев 22 дня, а также иск, значительная часть которого является непогашенной.
Суд первой инстанции, исследовав в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его с положительной стороны, и оставив ходатайство Шакурова И.З. без удовлетворения, сослался на то, что наличие поощрений и положительных характеристик, добросовестное отношение к труду, отбытие предусмотренной законом части срока наказания не могут являться безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.
При этом судом в нарушение требований части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не дано должной оценки иным сведениям о положительном поведении Шакурова И.З. и его отношению к учебе и труду в период отбывания наказания, содержащимся в других представленных суду администрацией исправительного учреждения и исследованных в судебном заседании материалах. В постановлении судом не приведено мотивов, по которым эти обстоятельства не могут являться основанием для применения уголовно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Ссылка суда на значительность оставшегося к отбытию срока является необоснованной, поскольку отбытый осужденным срок согласно требований закона предоставляет ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суды также сослались на тяжесть совершенного преступления и наступивших последствий, что уже было учтено судом при постановлении приговора, то есть на обстоятельство, не предусмотренное законом.
Между тем, в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
Ссылка суда на наличие взыскания за нарушение режима отбывания наказания несостоятельна, поскольку наличие или отсутствие у осужденного взыскания само по себе не может служить как препятствием, так и основанием для его условно-досрочного освобождения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды в нарушение требований закона фактически не привели мотивов принятого решения.
С учетом изложенных обстоятельств президиум находит, что судом не приведены убедительные основания, по которым осужденный Шакуров И.З. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, обжалуемые судебные постановления подлежит изменению.
Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями части 2 статьи 79, части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, президиум считает необходимым возложить на Шакурова И.З. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Шакурова И.З. удовлетворить.
Постановление Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.06.2017 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 23.08.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шакурова И.З. об условно-досрочном освобождении изменить, удовлетворив ходатайство осужденного Шакурова И.З. об условно-досрочном освобождении и освободив Шакурова И.З. от отбывания наказания по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 15.08.2014г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца.
На период оставшейся не отбытой части наказания возложить на Шакурова И.З. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; периодически в дни, установленные указанным государственным органом, являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Шакурова И.З. из-под стражи освободить.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.В.Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка