Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02 ноября 2017 года №4У-2534/2017, 44У-230/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2017 года Дело N 44У-230/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 2 ноября 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Юровой Т.В.
и членов президиума Носова В.И., Антиповой В.Л., Донченко М.П., Ходакова А.В., Чеботаревой М.В.,
при секретаре Камчатнове В.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нудько Д.И. на приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 6 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 августа 2016 года, в соответствии с которыми
Нудько Д.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Нудько Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Нудько Д.И. исчислен с 6 июня 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 августа 2016 года приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 6 июня 2016 года в отношении Нудько Д.И. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шелехова М.С., выступления осужденного Нудько Д.И. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего приговор и апелляционное определение изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
В кассационной жалобе осужденный Нудько Д.И. считает вынесенные в отношении него судебные решения незаконными и необоснованными. Обращает внимание на то, что суд, приняв во внимание смягчающее обстоятельство - наличие малолетних детей, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, при этом не признал в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, наличие на иждивении матери-пенсионерки, отсутствие судимостей, соблюдение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, назначил чрезмерно суровое, несправедливое наказание, не приведя мотивов невозможности применения положений ч.5 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Просит назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ, либо условно, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Кассационная жалоба передана для рассмотрения в президиум Ростовского областного суда постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. от 14 августа 2017 года.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Нудько Д.И. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Правовая оценка действиям Нудько Д.И. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно и не оспаривается в кассационной жалобе.
Вместе с тем президиум приходит к выводу о том, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вынесенные в отношении Нудько Д.И. судебные решения этим требованиям закона в полной мере не соответствуют.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По данному делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Как усматривается из приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ, назначая Нудько Д.И. наказание, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством признано наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
На основании вышеизложенного суд посчитал необходимым назначить Нудько Д.И. наказание в виде реального лишения свободы.
Между тем, как установлено судом, Нудько Д.И. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дело рассматривалось в особом порядке.
Более того, судом в полной мере не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Нудько Д.И., в которой имеется двое детей 2007 и 2012 г.р., Н.Д.2007 г.р.) нуждается в выполнении операции с применением высоких технологий в г. Москва в связи с имеющимся диагнозом: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА хотя это обязательное требование закона, выполнение которого гарантирует назначение справедливого наказания (л.д. 149, 152-157).
Также суд не в полной мере учел сведения о личности осужденного и не принял во внимание, что Нудько Д.И. проходил военную службу в составе объединенной группировки сил по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона в составе в/ч 9884, награжден нагрудным знаком «Отличник погранслужбы» 3 степени (л.д. 228-230).
В этой связи президиум учитывает это обстоятельство и признает его, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание.
По смыслу закона, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, такие действия следует признавать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия Нудько Д.И. активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. Однако указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом при решении вопроса о назначении ему наказания (л.д. 40-41, 44-48, 73-77, 143-146).
В связи с этим президиум считает необходимым признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Нудько Д.И. раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия всей совокупности смягчающих обстоятельств, президиум считает возможным признать их исключительными и смягчить осужденному наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, но не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 6 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 августа 2016 года в отношении Нудько Д.И. изменить:
- признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, прохождение военной службы в составе объединенной группировки сил по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- смягчить назначенное Нудько Д.И. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка