Постановление Президиума Томского областного суда от 24 апреля 2019 года №4У-253/2019, 44У-25/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2019 года Дело N 44У-25/2019
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Полякова В.В.,
членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Жолудевой М.В.,
Сотникова А.В., Уваровой Т.В.,
при секретаре Стороженко О.А.,
с участием заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., осужденного Юрченко М.В. и его защитника - адвоката Арслановой М.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Арслановой М.А. в защиту интересов осужденного Юрченко М.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 08 октября 2015 года в отношении
Юрченко Михаила Владимировича, родившегося /__/ в /__/, судимого 28 мая 2009 Тайгинским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Томска от 07 сентября 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. " г " ч. 3 ст. 228_1, ст. 64, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции 2011 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 07 мая 2013 года условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 5 дней,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. " г " ч. 4 ст. 228_1 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании п. " в " ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2009 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2009 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор Кировского районного суда г. Томска от 08 октября 2015 года не рассматривался.
В кассационной жалобе адвокат Арсланова М.А. в защиту интересов осужденного Юрченко М.В. просит приговор отменить.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы адвоката Арслановой М.А., мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Юрченко М.В. и адвоката Арсланову М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., президиум Томского областного суда
установил:
приговором Кировского районного суда г. Томска от 08 октября 2015 года Юрченко М.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление, согласно приговору, совершено в период с 22 апреля 2014 года по 27 июня 2014 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Юрченко М.В.
В кассационной жалобе адвокат Арсланова М.А. в защиту интересов осужденного Юрченко М.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым, ссылаясь на то, что он был постановлен в отсутствие подсудимого. Указывает, что при постановлении приговора были нарушены права на защиту Юрченко М.В., гарантированные Конституцией РФ (ст. 17, 45, 46, 48, 123), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ. Указывает на то, что Юрченко М.В., по ее мнению, от явки в суд не уклонялся, он не был извещен надлежащим образом о необходимости явиться в судебное заседание в Кировский районный суд г. Томска. Ссылаясь на положения ст. 16, 46, 47 УПК РФ, считает, что Юрченко М.В. был лишен судом права защищаться как лично, так и с помощью защитника. Просит приговор отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Однако, согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовному делу может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 401_15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, постановлением Кировского районного суда г. Томска от 22 сентября 2014 года в связи с неявкой Юрченко М.В. в судебное заседание, он был объявлен в розыск. В ходе розыскных мероприятий место нахождения подсудимого установлено не было, и уголовное дело в отношении Юрченко М.В. рассмотрено судом в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, с постановлением обвинительного приговора.
Согласно сообщению администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области осужденный Юрченко М.В. 23 декабря 2018 года был задержан и помещен в указанное учреждение.
Исходя из положений ч. 7 ст. 247 УПК РФ, и учитывая наличие ходатайства адвоката Арслановой М.А. в защиту интересов осужденного, просившей об отмене приговора в отношении Юрченко М.В. со ссылкой на то, что непосредственного участия Юрченко М.В. в судебном заседании не принимал, президиум полагает, что приговор Кировского районного суда г. Томска от 08 октября 2015 года в отношении Юрченко М.В., постановленный заочно и вступивший в законную силу, подлежит отмене в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Учитывая данные о личности осужденного Юрченко М.В., который обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда в связи с чем был объявлен в розыск, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум считает необходимым избрать в отношении Юрченко М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401_13, п. 3 ч. 1 ст. 401_14, ч. 2 ст. 401_15, ст. 401_16 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Кировского районного суда г. Томска от 08 октября 2015 года в отношении Юрченко Михаила Владимировича отменить с направлением уголовного дела в отношении Юрченко М.В. на новое судебное рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска в ином составе.
Избрать в отношении Юрченко Михаила Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24 июня 2019 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Этапировать Юрченко Михаила Владимировича из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области (ул. Пушкина, 48, г. Томск).
Постановление президиума Томского областного суда может быть обжаловано в порядке главы 47_1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Поляков В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка