Постановление Президиума Астраханского областного суда от 23 апреля 2019 года №4У-253/2019, 44У-22/2019

 
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2019 года Дело N 44У-22/2019
Президиум Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Василенко О.Н.,

членов президиума Шустовой Т.П., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г.,

с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,

при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Каралтаева А.С. о пересмотре приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Бубнова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи её для рассмотрения в суд кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, президиум областного суда

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3 августа 2018г.

Каралтаев Азамат Серкович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 01.12.2008г. Ахтубинским районным судом Астраханской области по ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации (с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2011) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 марта 2017г. по отбытию срока наказания, осужден:

- по п. "в" ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Каралтаев А.С. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего Г.А.В, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены осуждённым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каралтаев А.С. полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осуждённый Каралтаев А.С., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и, тем самым несправедливым.

Полагает, что суд не в полной мере учел признание им вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование раскрытию преступлений, а также состояние его здоровья. Просит применить ст.64 УК Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, чем это предусмотрено законом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, президиум областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом были допущены по настоящему уголовному делу.

В силу требований ст.6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона должным образом судом при постановлении приговора в отношении Каралтаева А.С. выполнены не были.

Приговор в отношении Каралтаева А.С. постановлен в порядке главы 40 УПК Российской Федерации. Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия осужденного Каралтаева А.С. квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 и п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Каралтаеву А.С. наказания судом были нарушены требования уголовного закона.

Как следует из содержания приговора, при назначении Каралтаеву А.С. наказания суд признал смягчающими обстоятельствами его явку с повинной, активное

способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал наличие в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК Российской Федерации по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст. 115 УК Российской Федерации рецидива преступлений, а также соответствии с ч.1_1 ст.63 УК Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, судом было принято решение о назначении наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, согласно которым при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части.

Вместе с тем, приходя к выводу о необходимости назначения Каралтаеву А.С. наказания по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ (за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года) 8 месяцев лишения свободы, суд фактически руководствовался положениями ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом которой этот срок составляет не менее одной трети части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Кроме того, в соответствии сч.1_1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и иные данные, указывающие на связь такого состояния с преступным поведением.

В любом случае при признании указанного обстоятельства отягчающим суд в соответствии со ст.307 УПК РФ должен мотивировать принятое решение в приговоре.

Однако, вопреки указанным положениям ст.307 УПК РФ, признав отягчающим наказание обстоятельством совершение Каралтаевым А.С. преступления,

предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, суд в приговоре свои выводы не мотивировал и не указал на основании каких данных состояние опьянения признано отягчающим обстоятельством, и как оно повлияло на действия осужденного.

Таким образом, судом нарушена Общая часть УК Российской Федерации, что президиум признает существенным нарушением, повлиявшим на исход дела, в части назначения Каралтаеву А.С. наказания по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ.

Приговор подлежит изменению с исключением из него указания на признание в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, со смягчением назначенного осуждённому наказания по п. "в" ч.2 ст. 115 УК Российской Федерации, а также назначенного ему окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции Астраханского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу осуждённого Каралтаева А.С. удовлетворить частично.

2. Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3 августа 2018г. в отношении Каралтаева Азамата Серковича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание в качестве отягчающего обстоятельства на основании ч.1_1 ст.63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- смягчить назначенное Каралтаеву А.С. наказание по п. "в" ч.2 ст. 115 УК Российской Федерации до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Каралтаеву А.С. 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.Н. Василенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка