Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 4У-2528/2018, 44У-229/2018
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 44У-229/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Ракшова О.Г.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Носова В.В., Прилуцкой Л.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел материал по кассационной жалобе подозреваемого Рыбакина Ю.А. на определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 марта 2007 года в отношении
РЫБАКИНА Ю.А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого, отбывающего в настоящее время наказание по приговору <адрес> от <дата>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 и п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
которым оставлено без изменения постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 9 марта 2007 года об избрании Рыбакину Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с кассационным определением, полагает, что оно подлежит отмене в связи с нарушением судом кассационной инстанции его права на защиту, указывает, что его кассационная жалоба на постановление суда первой инстанции была рассмотрена без участия адвоката.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника подозреваемого Рыбакина Ю.А. - адвоката Корниенко С.И., поддержавшую доводы жалобы, заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 9 марта 2007 года в отношении Рыбакина Ю.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 и п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 марта 2007 года постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 9 марта 2007 года оставлено без изменения, кассационная жалоба подозреваемого Рыбакина Ю.А. - без удовлетворения (предс. ФИО3, судьи: ФИО4 - докл., ФИО5).
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 марта 2007 года подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч.1 ст.16, ч.1 и п.3 ч.4 ст.46 УПК РФ, подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника.
Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, если подозреваемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве, включающем в себя рассмотрение дела судом второй инстанции, является обязательным.В соответствии с ч.3 ст.51 УПК РФ, если защитник, участие которого в уголовном процессе является обязательным, не приглашен самим подозреваемым, суд обязан обеспечить участие адвоката в судебном разбирательстве.
В силу ч.1 ст. 52 УПК РФ, подозреваемый вправе отказаться от помощи защитника в любой момент производства по уголовному делу, однако такой отказ допускается только по инициативе самого подозреваемого и заявляется в письменном виде.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 08 февраля 2007 года N 254-О-П, положения уголовно-процессуального законодательства не допускают возможности ограничения права обвиняемого (подозреваемого) на получение квалифицированной юридической помощи защитника, в том числе на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела, поскольку в отсутствие отказа обвиняемого (подозреваемого) от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч.1 ст.51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника, в частности, при производстве в суде кассационной инстанции.
Между тем, из материалов следует, что при его рассмотрении в кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, данные требования закона судом не соблюдены.
Так, в ходе судебного заседания суда первой инстанции по вопросу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу интересы подозреваемого Рыбакина Ю.А. в соответствии с ч.3 ст.51 УПК РФ, по назначению суда представлял адвокат ФИО15
На постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 9 марта 2007 года подозреваемым Рыбакиным Ю.А. была подана кассационная жалоба.
При этом подозреваемый Рыбакин Ю.А. не подавал письменное заявление об отказе от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.
В нарушение требований ст. 47, 51 УПК РФ, судебная коллегия участие защитника в кассационном рассмотрении материала не обеспечила, адвокат подозреваемому назначен не был, рассмотрение материала по кассационной жалобе состоялось без участия защитника.
При таких данных при рассмотрении материала в кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, подозреваемый был лишен возможности получения квалифицированной юридической помощи.
Допущенное судом кассационной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены кассационного определения от 27 марта 2007 года, поскольку оно путем лишения гарантированных законом прав подозреваемого могло повлиять на принятие судом второй инстанции законного и обоснованного решения.
Таким образом, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 марта 2007 года подлежит отмене, а материал - направлению на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Рыбакина Ю.А. удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 марта 2007 года в отношении РЫБАКИНА Ю.А. отменить, материал передать на новое кассационное рассмотрение, в порядке главы 45 УПК РФ.
Председательствующий О.Г. Ракшов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
