Постановление Президиума Самарского областного суда от 29 ноября 2018 года №4У-2527/2018, 44У-324/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2018 года Дело N 44У-324/2018
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 29 ноября 2018 года N 44у-324/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Моргачевой Н.Н., Сказочкина В.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
при секретаре Родионовой А.И.
рассмотрел переданный на рассмотрение президиума Самарского областного суда по постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации Шмотиковой С.А. материал по кассационным жалобам осужденного Алтунина Н.А. о пересмотре постановления Промышленного районного суда г.Самары от 13 ноября 2017 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 13 ноября 2017 года АЛТУНИНУ Николаю Александровичу, <данные изъяты>, ранее судимому 14.01.2010 <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, осужденному 10.02.2014 <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 21.10.2012, окончанием срока 20.10.2020, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 12 февраля 2018 года постановление оставлено без изменения.
В кассационных жалобах осужденный Алтунин Н.А. просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными, указывая, что суды, отказывая в удовлетворении его ходатайства, сослались на основания, не предусмотренные законом, и не учли наличие у него неизлечимого заболевания, которое препятствует отбыванию им наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы осужденного и её передачи на рассмотрение президиума судьей Верховного Суда Российской Федерации Шмотиковой С.А., выступление адвоката Старченко Д.А. в обоснование доводов жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. об отмене судебных постановлений и освобождении осужденного Алтунина Н.А. на основании ч.2 ст.81 УК РФ, президиум
установил:
Согласно материалам дела, Алтунин Н.А., осужденный 10 февраля 2014 года <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 12 октября 2017 года обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания по болезни в соответствии со ст.81 УК РФ. Постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 13 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Самарского областного суда от 12 февраля 2018 года, ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
Как следует из материала, суд, отказывая осужденному в ходатайстве об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, в обоснование принятого решения указал в постановлении, что неизлечимое заболевание, имеющееся у Алтунина Н.А. не может являться препятствием к нахождению его в местах заключения, поскольку осужденный получает медицинское лечение в полном объеме в виде приема лекарственных препаратов, дополнительных медицинских процедур для прохождения лечения не требуется, а других показателей, препятствующих отбытию наказания, не имеется. Помимо этого суд сослался на то обстоятельство, что в <адрес>, где осужденный отбывает наказание, ему оказывают бесплатную медицинскую помощь, что не гарантируется после освобождения его из мест лишения свободы.
С принятым решением суда первой инстанции и приведенными им основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства Алтунина Н.А. об освобождении его от наказания в связи с болезнью, согласился также и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года N 8 (в ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.
Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Выносимое при этом постановление должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Суд, указав в постановлении на наличие у Алтунина Н.А. тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, тем не менее, фактически не привел в постановлении суждения о том, почему указанное обстоятельство в совокупности с иными данными, не является основанием для освобождения его от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ.
Принимая обжалуемые решения, суды не учли, что ни в Уголовном, ни в Уголовно-процессуальном кодексах Российской Федерации не содержатся указания на недопустимость освобождения от наказания по болезни по тем основаниям, что лицо осуждено за совершение особо тяжкого преступления или, что оно не отбыло определенную часть назначенного ему наказания.
При наличии приведенных выше существенных нарушений, повлиявших на суть принятого решения, обжалуемые постановления судебных инстанций не могут быть признаны законными, обоснованными и справедливыми, подлежат отмене.
Согласно заключению N92 специальной медицинской комиссии медико-санитарной части N филиала "Больница" <адрес> от 12.10.2017 года Алтунину поставлен окончательный диагноз: <данные изъяты>.
Заболевание, имеющееся у Алтунина Н.А. включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19.05.2017г. N 598) п.8 Различные формы злокачественных новообразований независимо от их локализации при наличии местно-распространенной опухоли, сдавливающей окружающие органы и структуры, не подлежащей радикальному лечению, или при наличии отдаленных метастазов (диссеминированный процесс) (л.д.6-7).
Согласно разъяснениям, приведенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года N8 (в ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
При этом по смыслу ст.81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью осужденного, определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не данные о совершенном им преступлении, продолжительности отбытого наказания или о его поведении в период отбывания наказания.
Таким образом, наличие каких-либо иных показателей, помимо заболевания, препятствующего отбыванию наказания, которые, по мнению суда, могут являться препятствием для дальнейшего отбывания осужденным наказания, законом не предусмотрено.
Помимо этого, суд, указав в постановлении на наличие у Алтунина Н.А. тяжкого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, тем не менее, фактически не привел в постановлении суждения о том, почему указанное обстоятельство в совокупности с иными данными, свидетельствующими о неизлечимости заболевания осужденного и отсутствия у него реальной возможности исполнить назначенное судом наказание, не является основанием для освобождения его от наказания в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ.
Утверждение суда, что осужденный в местах лишения свободы получает необходимое лечение в виде лекарственных препаратов, дано судом без оценки заключения комиссии экспертов об имеющемся у Алтунина заболевании, согласно которому все случаи злокачественных новообразований, требующие лечения в специализированной медицинской организации (операции, лучевой терапии, химиотерапии), не могут быть проведены по месту отбывания наказания.
Основаны на предположениях и выводы суда о том, что после освобождения осужденный Алтунин Н.А. не сможет получать бесплатное лечение и медицинскую помощь.
Материалы дела содержат подтверждения о наличии у Алтунина Н.А. постоянного места жительства, а также обязательство его гражданской супруги и родителей, готовых его принять и осуществлять уход.
При указанных обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления не могут быть признаны законными, обоснованными и справедливыми, подлежат отмене, а ходатайство осуждённого - удовлетворению, с освобождением Алтунина Н.А. от отбывания наказания, назначенного по приговору Волжского районного суда Самарской области от 10 февраля 2014 года, в связи с тяжелой болезнью.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
Кассационные жалобы осужденного Алтунина Н.А. удовлетворить.
Постановление Промышленного районного суда г.Самары от 13 ноября 2017 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 12 февраля 2018 года в отношении Алтунина Николая Александровича отменить.
Освободить Алтунина Н.А. от отбывания наказания, назначенного по приговору Волжского районного суда Самарской области от 10 февраля 2014 года, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью.
Освободить Алтунина Н.А. из-под стражи.
Председательствующий Л.П.Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка