Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года №4У-252/2019, 44У-29/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 44У-29/2019
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Емельянова А.В.,
членов Президиума: Берша С.И., Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю.,
при секретаре Мусаевой В.В.,
с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С.,
защитника осужденной - адвоката Назаровой Е.Ю., предоставившей удостоверение N N и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ,
- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Григорьевой Ю.К. о пересмотре приговора Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2016 г., которым
Григорьева Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая:
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Григорьевой Ю.К. постановлено исчислять с 9 февраля 2016 г., с зачетом в срок наказания времени содержания осужденной под стражей в качестве избранной ей меры пресечения в период с 16 августа 2015 г. по 8 февраля 2016 г.
В апелляционном порядке приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от 9 февраля 2016 г. в отношении осужденной Григорьевой Ю.К. не обжаловался, вступил в законную силу 25 февраля 2016 г.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2018 г. удовлетворено ходатайство осужденной Григорьевой Ю.К. и представление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Мордовия о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Григорьевой Ю.К. с 16 августа 2015 г. по 25 февраля 2016 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденной Григорьевой Ю.К. ставиться вопрос о пересмотре приговора Якшур-Бодьинского районного суда УР от 9 февраля 2016 г. ввиду его незаконности, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания. В обосновании доводов указывается, что убивать Ж.А.С. она не хотела, ее действия носили оборонительный характер, поскольку потерпевший ее избил и душил, от чего у нее на шее были синяки, она испугалась за свою жизнь и за своих детей, в связи с чем, нанесла удар ножом. Просит изменить приговор, смягчить наказание и применить ст. 72 УК РФ.
Осужденная Григорьева Ю.К. отказалась от участия в суде кассационной инстанции. Отказ принят Президиумом.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав защитника Назарову Е.Ю., поддержавшую кассационную жалобу Григорьевой Ю.К. в полном объеме, заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, изменить приговор в отношении Г., исключить обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, снизить назначенное осужденной наказание, Президиум
установил:
приговором суда Григорьева Ю.К. признана виновной в умышленном убийстве Ж.А.С.., совершенном 15 августа 2015 г. в <адрес> Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденная Григорьева Ю.К. вину в совершении преступления в ходе судебного заседания, проведенного судьей в общем порядке судебного разбирательства, признала.
Судебное разбирательство в отношении Григорьевой Ю.К. проведено с соблюдением принципов состязательности, всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств дела.
Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с доказательствами, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и, исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, правильно квалифицировал действия осужденной.
Виновность Григорьевой Ю.К. подтверждается показаниями потерпевшего Ж.А.В.., свидетелей Ж.О.П.., У.М.А., Б.Е.В., М.Н.А., Г.Н.В. и Г.К.В.., Н.А.А.., признательными показаниями самой осужденной, которые ею даны в суде, протоколом осмотра с участием Григорьевой Ю.К., проверки показаний на месте и следственном эксперименте, протоколом явки с повинной, заключениями судебных экспертиз, а также другими исследованными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
У Президиума не имеется оснований не согласиться с выводами суда о виновности Григорьевой Ю.К. в умышленном убийстве Ж.А.С.., поскольку исследованные в суде допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, являются достаточными для разрешения уголовного дела, а их совокупность позволяла суду прийти к выводу о доказанности вины Григорьевой Ю.К. в содеянном, при этом судом приведены доказательства, которые положены в основу приговора, а также дана оценка указанным доказательствам.
Действиям Григорьевой Ю.К. судом дана правильная юридическая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела. Оснований для иной квалификации содеянного по делу не имеется.
Все обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по данному уголовному делу, в том числе способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и последствия преступления, судом первой инстанции установлены верно.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность постановленного приговора и повлечь его отмену, по делу не допущено.
Приговор суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Также судом надлежащим образом проверено психическое состояние Григорьевой К.В. в момент совершения преступления и, с учетом проведенных по делу судебно-психиатрических исследований, ее личности, осужденная правомерно признана вменяемой по уголовному делу.
Утверждение осужденной Григорьевой Ю.К. о совершении ею преступления в условиях обороны от противоправных действий погибшего, опровергается установленными судом фактическими обстоятельствами дела, чему в приговоре дана надлежащая оценка.
Согласившись с приговором суда, в том числе и в части квалификации совершенного ею преступления, своим правом на обжалование приговора в апелляционном порядке осужденная не воспользовалась.
Вместе с тем, приговор в отношении осужденной Григорьевой Ю.К. подлежит пересмотру в кассационном порядке по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При постановлении приговора суд разрешает вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, в том числе и вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание осужденного.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Положения ч. 3 ст. 60 УК РФ обязывают суд при постановлении приговора назначить наказание, соответствующее не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, но также при этом рассмотреть и исследовать вопросы о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств или их отсутствии.
Данные требования уголовного закона в отношении осужденной Григорьевой Ю.К. судом первой инстанции в полной мере не выполнены.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как следует из приговора суда, при назначении наказания осужденной Григорьевой Ю.К. суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, суд оставил без внимания то обстоятельство, что само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
При постановлении приговора в отношении Григорьевой Ю.К. суд не в полной мере учел указанные выше требования закона, не привел в описательно-мотивировочной части приговора убедительных мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления осужденным.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать, в частности, признание вины, в том числе и частичное..., а также состояние здоровья виновного, другие обстоятельства по уголовному делу.
Из материалов уголовного дела (том N 1 л.д. 258, л.д. 68-72) и приговора суда следует, что как в период времени, относящийся к совершению преступления, так и в последующем, Григорьева Ю.К. обнаруживала и обнаруживает умственную отсталость легкой степени, состоит на учет у психиатра.
Однако при назначении Григорьевой Ю.К. наказания за вышеуказанное преступление суд какого-либо обоснования тому, что вышеуказанное заболевание подсудимой, не может быть принято в качестве смягчающего обстоятельства, в приговоре не привел.
С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из требований ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В этой связи, поскольку допущенное нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) повлияло на законность осуждения Григорьевой Ю.К. и назначение ей справедливого наказания, подлежащего отбытию, то есть на исход дела, Президиум полагает необходимым изменить состоявшееся в отношении осужденной судебное решение и снизить назначенное ей наказание за совершенное преступление.
Иных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Григорьевой Ю.К. наказания по делу, в том числе для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учётом степени и характера общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, данных личности виновной, не имеется.
Вопрос о применении ст. 72 УК РФ в новой редакции закона, улучшающей положение осужденной, рассмотрен судом по месту отбывания наказания Григорьевой Ю.К. 27 сентября 2018 г., в связи с чем рассмотрению Президиумом не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Григорьевой Ю.К. частично удовлетворить; приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2016 г. в отношении осужденной Григорьевой Ю.К. изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной Григорьевой Ю.К., состояние её здоровья.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Григорьевой Ю.К., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Считать осужденной Григорьеву Ю.К. по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2016 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Григорьевой Ю.К. оставить без изменения.
Председательствующий: А. В. Емельянов
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка