Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года №4У-252/2017, 44У-307/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-307/2017
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
20 декабря 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: ГИЛАЗОВА И.И.,
членов президиума: БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГЕРАСИМОВА А.Ю., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
ГОРШУНОВА Д.Н., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А. Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Щелконогова А.А. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2016 года в отношении
ЩЕЛКОГОНОВА А.А., <дата> рождения.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и существо принятого судебного решения, выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., просившей отменить апелляционное постановление, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 января 1999 года Щелконогов А.А. осужден по пункту "б" части 3 статьи 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 1999 года он же осужден по пункту "б" части 3 статьи 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 3 октября 2016 года Щелконогову А.А. отказано в приведении указанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2016 года постановление Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 3 октября 2016 года отменено, а указанные приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом:
-по приговору от 12 января 1999 года действия Щелконогова А.А. переквалифицированы с пункта "б" части 3 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев;
-по приговору от 7 октября 1999 года действия Щелконогова А.А. переквалифицированы с пункта "б" части 3 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 159 УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы, на срок 4 года 10 месяцев на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговоры оставлены без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Щелконогов А.А. утверждает, что судом апелляционной инстанции не в полной мере выполнены требования статьи 10 УК РФ. Не учтено, что положения статьи 16 УК РФ о неоднократности преступлений утратили силу, а пункт 2 примечаний к статье 158 УК РФ, устанавливающий крупный размер похищенного применительно к положениям в главе 21 УК РФ, изложен в новой редакции. Просит о пересмотре состоявшихся судебных решений.
Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение.
Такие нарушения в отношении Щелконогова А.А. допущены судом апелляционной инстанции.
Приводя 25 ноября 2016 года данный приговор в соответствие с действующим законодательством, Верховный Суд Республики Татарстан обошел вниманием изменения, внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ в положения статьи 17 УК РФ о совокупности преступлений, не обсудив вопрос о возможности квалификации по приговору от 12 января 1999 года действий Щелконогова А.А. связанных с хищением чужого имущества 20 февраля и 19 марта 1997 года, как двух самостоятельных преступлений, что в данном случае улучшает положение осужденного.
Не были учтены судом и изменения, внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ в примечания к статье 158 УК РФ, устанавливающие размер хищений, в частности пункт 4 примечаний о том, что крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.
Стоимость же похищенного Щелконоговым А.А. по каждому из совершенных им актов мошенничества не образует на данный момент крупного размера.
Так, по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 января 1999 года Щелконогов А.А. осужден за совершение 20 февраля и 19 марта 1997 года хищений на сумму 225 180 рублей и 240 000 рублей соответственно, а по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 1999 года - на сумму 85 000 рублей.
При таких обстоятельствах апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан в отношении Щелконогова А.А. нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2016 года в отношении Щелконогова А.А, отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение иным его составом.
Кассационную жалобу Щелконогова А.А. удовлетворить.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов
Копия верна
Судья А.С. Огонев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка