Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 24 марта 2014 года №4У-252/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2014 года Дело N 4У-252/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 24 марта 2014 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Братенкова С.И.
членов президиума Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., Нем В.А., Пилипчук С.В.
при секретаре Деминой К.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Марьина А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., пояснения адвоката Литвиненко А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 11.07.2013 при особом порядке принятия судебного решения Марьин А.А., ... ,
ранее судимый:
-20.11.2003 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.07.2011) по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
-12.07.2004 тем же судом (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.07.2011) по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с применением ст.74, 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.05.2008 освобожден условно - досрочно 26.05.2008 на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней;
-25.12.2008 Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.07.2011, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 21.05.2012) по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.30 ч.З, ст.158 ч.З п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.З, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.07.2004 к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.08.2012 освобожден условно - досрочно 05.09.2012 на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней,
осужден:
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.12.2008 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Приговором Марьин А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную ... . с незаконным проникновением в жилище - ... , с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму ... . при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную ... . с незаконным проникновением в жилище - ... , с причинением значительного ущерба ФИО2 на сумму ... . при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3 на сумму ... ., совершенную ... . с незаконным проникновением в жилище - ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную ... . с незаконным проникновением в жилище - ... , с причинением значительного ущерба ФИО4 на сумму 3590 руб. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО5 на сумму ... ., совершенную ... . с незаконным проникновением в жилище - ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.В кассационной жалобе осужденный Марьин А.А., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что приговор постановлен без учета всех смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание на то, что судом при назначении наказания не применены положения ст.62 ч.5 УК РФ, а так же не верно определен вид исправительного учреждения.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденного, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного разбирательства, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, Марьину А.А. определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ, поскольку осужденный совершил тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений.
Кроме того, суд, постановивший приговор, принял решение о назначении осужденному Марьину А.А. наказания с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору Марьин А.А. осужден в том числе по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ за кражу ... , принадлежащих ФИО5, ... , куда Марьин А.А. незаконно проник через незапертую дверь.
Как видно из протокола выемки от ... , все похищенное имущество изъято у Марьина А.А. и возвращено потерпевшему (т.1, л.д.32 - 33, 183).
В соответствии со ст.14 УК РФ не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого - либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Если деяние не повлекло существенный вред объекту, охраняемому уголовным законом, или угрозу причинения такого вреда, оно в силу малозначительности не может представлять общественной опасности и поэтому не должно рассматриваться в качестве преступления.
Деяние, в совершении которого Марьин А.А. признан виновным - кража чужого имущества на общую сумму ... , формально содержит в себе признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, но в силу малозначительности не представляет собой общественной опасности, поскольку оно не повлекло существенный вред или угрозу причинения такого вреда общественным отношениям собственности, являющимся объектом, охраняемым уголовным законом.
Учитывая изложенное, президиум Хабаровского краевого суда считает, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела и справедливость назначенного наказания. Указанные обстоятельства служат основанием для отмены приговора в части осуждения Марьина А.А. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (за преступление в отношении ФИО5) с прекращением производства по делу в этой части за отсутствием в деянии состава преступления. Наказание, назначенное осужденному Марьину на основании ст.ст. 69 ч.3 и 70 УК РФ подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Марьина А.А. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2013 года в отношении Марьина А.А. в части осуждения по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (за преступление в отношении ФИО5) отменить, прекратив производство по делу в этой части по основаниям ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Смягчить наказание, назначенное Марьину А.А. на основании ст.69 ч.3 УК РФ, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ - до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Братенков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка