Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 24 февраля 2015 года №4У-25/2015

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2015 года Дело N 4У-25/2015
г.Красноярск 24 февраля 2015 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Фуги Н.В.
и членов президиума: Аврутина И.В., Астапова А.М., Бугаенко Н.В.,
Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Луковенко А.С. и дополнениям к ней на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 декабря 2013 года, которым
Луковенко А.С., ...
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, Луковенко А.С. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Луковенко А.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО11 7500 рублей, ФИО12 - 3950 рублей, ФИО13 - 4200 рублей.
Срок наказания исчислен с 6 декабря 2013 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 11 августа 2013 года по 5 декабря 2013 года.
По этому же делу осуждена Табакова О.А., приговор в отношении которой не обжалован.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 марта 2014 года приговор от 06 декабря 2013 года в отношении Луковенко А.С. оставлен без изменения (пред. - Запасова А.П., Петрушина Л.М. - докл., Сурначева И.П.).
В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Луковенко А.С., указывает, что судимости по приговорам от 26 января 2007 года и 27 марта 2009 года погашены, в связи с этим просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизить наказание. С учетом отсутствия в его действиях отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, осужденный также указывает о необходимости изменения категорий совершенных преступлений, и зачета в срок отбытия наказания периода содержания под стражей, в соответствии с протоколом задержания, с 09 августа 2013 года.
Кроме того, осужденный просит, применить к нему постановление Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции РФ», поскольку он приговором от 6 декабря 2013 года осужден к наказанию не превышающему пяти лет лишения свободы. С учетом этих обстоятельств просит освободить его от наказания по этому приговору, ограничившись отбытым сроком наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение осужденного Луковенко А.С. по доводам кассационной жалобы и дополнениям к ней, изложенное им с помощью системы видеоконференцсвязи, мнение адвоката Белых А.Б. по доводам кассационной жалобы осужденного и дополнениям к ней, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение изменить, Президиум
установил:
Луковенко А.С. осужден за две кражи; две кражи с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах, :
18 февраля 2013 года около 03 часов Луковенко А.С., находясь около дома ... , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нем разводного ключа, снял клеммы с аккумулятора, находящегося около кабины автомобиля ... №. После чего, вытащив аккумулятор из пластикового короба, тайно похитил его, причинив ФИО19 материальный ущерб в размере 5400 рублей.
29 июня 2013 года около 23 часов Луковенко А.С., находясь около магазина , расположенного по ... , осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий у входа в магазин велосипед, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.
03 июля 2013 года около 02 часов Луковенко А.С., находясь около ... , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нем разводного ключа, снял клеммы с двух аккумуляторов, находящихся около кабины автомобиля ... №. После чего, вытащив аккумуляторы из пластикового короба, тайно похитил их, причинив ФИО13 материальный ущерб в размере 4200 рублей.
31 июля 2013 года ночью Луковенко А.С., находясь около ... , подошел к автомобилю ... № и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него металлической пластины отрыл форточку передней пассажирской двери. После чего тайно похитил из автомобиля имущество, принадлежащее ФИО12, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 3950 рублей.
08 августа 2013 года около 16 часов Луковенко А.С. и Табакова О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ... , действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли через окно в квартиру ... , откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО20, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, Президиум находит, что судебные решения подлежат пересмотру.
Обвинительный приговор в отношении Луковенко А.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в присутствии защитника, осужденный Луковенко А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении Луковенко А.С. наказания, судом допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости, погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.
Как следует из приговора, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям судом признан рецидив преступлений, наказание за каждое из совершенных преступлений назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Между тем, вывод суда о совершении Луковенко А.С. преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29 июня 2013 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03 июля 2013 года), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 31 июля 2013 года), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08 августа 2013 года) в условиях рецидива не основан на требованиях уголовного закона.
Как следует из материалов дела, Луковенко А.С. приговором от 26 января 2007 года осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно.
постановлением от 22 октября 2008 года условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.
приговором от 27 марта 2009 года Луковенко А.С. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание по данному приговору назначено по совокупности с приговором от 26 января 2007 года на основании ст.70 УК РФ.
постановлением Свердловского районного суда от 31 марта 2010 года Луковенко А.С. условно-досрочно освобожден от отбывания назначенного наказания по приговору 27 марта 2009 года на 1 год 11 месяцев 16 дней.
Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Вместе с тем, в силу п. «а» ч.1 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются умышленные преступления небольшой тяжести.
В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
В связи с указанным, судимости по приговорам от 26 января 2007 года, 27 марта 2009 года, по которым Луковенко А.С. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, являлись погашенными 31 марта 2013 года, то есть по истечении 3 лет с момента освобождения от отбывания наказания.
Таким образом, вопреки доводам жалобы суд правильно установил, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 18 февраля 2013 года Луковенко А.С. совершил в условиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, к реальному лишению свободы. Наказание за указанное преступление назначено судом в соответствии с требованиями закона, является справедливым, снижению не подлежит.
Вместе с тем, вывод суда о совершении преступлений 29 июня 2013 года, 03 июля 2013 года, 31 июля 2013 года, 08 августа 2013 года в условиях рецидива не основан на требованиях уголовного закона, поскольку на момент их совершения все прежние судимости Луковенко А.С. являлись погашенными.
Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства подлежат учету при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на размер наказания, назначенного как за каждое из названных преступлений, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, в качестве смягчающих наказание Луковенко А.С. обстоятельств судом признано раскаяние в содеянном, признание им вины, то, что он является ветераном боевых действий, возместил ущерб ФИО21, а на также признано наличие малолетнего ребенка, явка с повинной по каждому совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, дает основания для назначения Луковенко А.С. наказания за преступления, совершенные 29 июня 2013 года, 03 июля 2013 года, 31 июля 2013 года, 08 августа 2013 года, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями к отмене или изменению судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, Президиум находит необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Луковенко А.С. изменить, исключить указание о наличии отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений по преступлениям, совершенным Луковенко А.С. 29 июня 2013 года, 03 июля 2013 года, 31 июля 2013 года, 08 августа 2013 года и с учетом применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ снизить назначенное за указанные преступления наказание, а также назначить более мягкое наказание по совокупности преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела, Луковенко А.С. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ 9 августа 2013 года ( л.д. 65 т.2), постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2013 года в отношении Луковенко А.С. избрана мера пресечения заключение под стражей.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, к нему применялась мера пресечения заключение под стражу.
В нарушение указанного требования закона, суд при постановлении приговора вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени задержания Луковенко А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не рассмотрел.
С учетом изложенных обстоятельств, Президиум находит необходимым зачесть в срок отбывания наказания период задержания Луковенко А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ с 9 августа 2013 года по 11 августа 2013 года.
Доводы жалобы об изменении категории преступлений не подлежат удовлетворению. С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, оснований для изменения категории совершенных Луковенко А.С. преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.
Оснований для применения к осужденному Луковенко А.С. постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» не имеется, поскольку он осужден по совокупности преступлений, на одно из которых ( п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ) в силу пп.1 п.10 действие акта амнистии не распространяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_13, ст. 401_14 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Луковенко А.С. удовлетворить частично.
приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 марта 2014 года в отношении Луковенко А.С. изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений по преступлениям, совершенным Луковенко А.С. 29 июня 2013 года, 03 июля 2013 года, 31 июля 2013 года, 08 августа 2013 года.
Снизить наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29 июня 2013 года), до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03 июля 2013 года) до 9 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 31 июля 2013 года) до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08 августа 2013 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Луковенко А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ с 9 августа 2013 года по 11 августа 2013 года.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка