Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 года №4У-2514/2018, 44У-240/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2018 года Дело N 44У-240/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шакирова Р.С.,
членов президиума Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г.,
при секретаре Романовой И.Г.
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.
осуждённого Сарвиева Р.М. по системе видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Алтыншиной Г.Д.
представителя потерпевшего - ФИО10
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан ФИО16 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года и апелляционного постановления Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2018 года в отношении осужденного Сарвиева Р.М.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, Терегуловой Д.И., мнение прокурора Логинова В.М., предлагавшего пересмотреть судебные решения по доводам кассационного представления, выступления потерпевшей, поддержавшей доводы представления, осуждённого Сарвиева Р.М. и его защитника, возражавших против удовлетворения кассационного представления прокурора, президиум
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ,
Сарвиев дата года рождения, ранее судимый:
- 24 апреля 2017 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 апреля 2017 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 апреля 2017 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Определено Сарвиеву Р.М. самостоятельное следование к месту отбывания наказания.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ разъяснено, что не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу осуждённый обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.
По апелляционному постановлению Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.
Сарвиев Р.М. признан виновным в том, что в ночь с дата на дата в адрес адрес совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО11 и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.
Прокурор в кассационном представлении ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части назначенного вида исправительного учреждения и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ. Указывает, что при назначении осуждённому Сарвиеву Р.М. наказания судом нарушены требования ст.58 УК РФ, не учтены категории всех совершенных лицом преступлений, влияющих на вид назначаемого осуждённому исправительного учреждения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Сарвиева Р.М. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Квалифицируя действия Сарвиева Р.М. по ч.1 ст.112 УК РФ, суд правильно исходил из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание назначено с соблюдением требований закона и является справедливым.
Вместе с тем, приговор в части назначения вида исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы, нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Назначив Сарвиеву Р.М. наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд указанное решение никак не мотивировал, хотя ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления по приговору от 24 апреля 2017 года.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, отбывают лишение свободы в исправительных колониях общего режима.
На основании п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Тем самым законом предусмотрен учет категорий всех совершенных лицом преступлений, влияющих на вид назначаемого осужденному исправительного учреждения.
Таким образом, судом нарушены требования ст.58 УК РФ, неверно определен вид исправительного учреждения, в котором Сарвиеву Р.М. надлежит отбывать наказание.
Повлиявшие на исход дела допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Предусмотренный положениями ст.401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.
По смыслу закона, если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, суд кассационной инстанции при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст.ст.396, 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года и апелляционное постановление Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2018 года в отношении осуждённого Сарвиева Р.М. в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело для назначения соответствующего вида исправительного учреждения передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ председателю Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан для рассмотрения другим мировым судьей.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка