Постановление Президиума Тульского областного суда от 26 марта 2019 года №4У-251/2019, 44У-30/2019

ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 44У-30/2019
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума: Кусева А.П., Селищева В.В., Федоровой С.Б.,
при секретаре Родиной О.С.,
рассмотрел материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по кассационной жалобе осужденного Кондрашова А.Н. на постановление Донского городского суда Тульской области от 27 сентября 2018 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 3 декабря 2018 года.
По постановлению Донского городского суда Тульской области от 27 сентября 2018 года Кондрашову А.Н., <данные изъяты>,
осужденному 28 апреля 2016 года по приговору Серпуховского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28 апреля 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 12 марта 2016 года по 27 апреля 2016 года,
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 3 декабря 2018 года постановление Донского городского суда Тульской области от 27 сентября 2018 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Ольчук Л.П., изложившей содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Кондрашова А.Н. по доводам жалобы, заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об отмене апелляционного постановления, президиум
установил:
в кассационной жалобе осужденный Кондрашов А.Н. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и немотивированными, подлежащими отмене. Приводя сведения о своем поведении при отбывании наказания, изложенные в постановлении Донского городского суда Тульской области от 27 сентября 2018 года, считает вывод суда немотивированным. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что при рассмотрении ходатайства осужденного Кондрашова А.Н. судом допущены такие нарушения закона.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.ч.1,4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как видно из представленных материалов, Кондрашов А.Н. отбыл более 1/2 части назначенного судом срока наказания, по состоянию на 27 сентября 2018 года неотбытая часть наказания составила 1 год 11 месяцев 15 дней, отбывает наказание с 12 марта 2016 года, окончание срока - 12 сентября 2020 года; за время отбывания наказания имеет 13 поощрений, полученных 15 июля, 7 сентября, 17 октября, 30 ноября 2016 года, 18 января, 17 апреля, 30 мая, 21 июля, 18 октября 2017 года, 19 января, 19 февраля, 13 апреля, 23 июля 2018 года, взысканий и профилактических бесед не имеет, с 7 апреля 2017 года отбывает в облегченных условиях отбывания наказания, характеризуется положительно, обучался в ФКП ОУ N79, получил профессию сварщик и квалификацию "маляр строительный 2 разряда".
Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство о замене Кондрашову А.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как видно из постановления, суд, исследовав вышеприведенные данные о личности осужденного, выслушав участвующих по делу лиц, отказав в удовлетворении ходатайства, мотивировал это тем, что Кондрашов А.Н. за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, а положительные проявления в его поведении, как и мнение представителя исправительного учреждения, не являются достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства.
При этом в постановлении не приведено каких-либо суждений, на основании которых суд пришел к выводу, что указанные выше положительные проявления в поведении Кондрашова А.Н. не могут являться основаниями к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и по какой причине не достигнуты цели уголовного наказания.
Суд апелляционной инстанции оставил без внимания вышеизложенные обстоятельства.
При таких данных президиум находит, что решения судов первой и апелляционной инстанций не могут быть признаны законными, обоснованными и мотивированными, отвечающими требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Кондрашова А.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Тульского областного суда от 3 декабря 2018 года в отношении Кондрашова А.Н., которым постановление Донского городского суда Тульской области от 27 сентября 2018 года оставлено без изменения, отменить.
Материал передать на новое апелляционное рассмотрение в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, в ином составе.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка