Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 4У-2510/2018, 44У-321/2018
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2018 года Дело N 44У-321/2018
Президиума Самарского областного суда
N 44у - 321/2018.
г. Самара. 22 ноября 2018 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.,
при секретаре Тимохиной Е.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе осужденного Игленкова С.В. на постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самара от 07 декабря 2017 года и апелляционное постановление судьи Самарского областного суда от 16 марта 2018 года.
Постановлением судьи Красноглинского районного суда г. Самара от 07 декабря 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства
Игленкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого 08.11.2006 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (освобожденного 03.05.2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней), осужденного Самарским областным судом от 30.01.2009 года по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы,
о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона.
Апелляционным постановлением судьи Самарского областного суда от 16.03.2018 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Игленков С.В. выражает несогласие с обжалуемыми судебными актами. Указывает, что после приговора, вынесенного 30.01.2009 года в уголовный закон вносились многочисленные изменения, которые улучшают его положение, однако данное обстоятельство судом осталось без внимания. Просит удовлетворить его ходатайство, привести приговор в соответствие с изменениями закона, применить акт об амнистии.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Игленкова С.В. и его защитника - адвоката Михалеву М.Ю. в поддержание доводов жалобы, заместителя прокурора Самарской области, президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Игленков С.В. осужден приговором Самарского областного суда от 30.01.2009 года по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Красноглинского районного суда г. Самара от 07 декабря 2017 года осужденному Игленкову С.В. отказано в приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона.
Апелляционным постановлением судьи Самарского областного суда от 16.03.2018 года постановление суда 1 инстанции оставлено без изменения.
Положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Санкция части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой Игленков С.В. осужден по приговору от 30.01.2009 года, дополнена новым видом основного наказания - принудительными работами.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ положения о принудительных работах применяются с 01.01.2017 года.
Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) и являются в силу ст. 44 УК РФ более мягким видом наказания, чем лишение свободы.
Однако, суд первой инстанции не обсудил вопрос о возможности изменения назначенного осужденного наказания в связи с изданием Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, которым внесены изменения в санкцию части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обжалуемые судебные акты не содержат никаких суждений о применении вышеуказанного Федерального закона и пересмотре приговора от 30.01.2009 года в отношении Игленкова С.В. в части осуждения по ч. 2 ст. 127 УК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Игленкова С.В. удовлетворить частично.
Постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самара от 07 декабря 2017 года и апелляционное постановление судьи Самарского областного суда от 16 марта 2018 года отменить, дело направить в Красноглинский районный суд г. Самара на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: ФИО10.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка