Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года №4У-2507/2017, 44У-310/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 44У-310/2017
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума Галиакберова А. Ф., Гафарова Р. Ф.,
Галимуллина И. С., Герасимова А. Ю.,
Гилманова Р. Р., Горшунова Д.. Н.,
Курмашевой Р. Э., Романова Л. В.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Наумовой Ю. И.,
адвоката Хамматовой Д. М., представившей
ордер N 060481 и удостоверение N 2339,
при секретаре Сафиной А. Р.
рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Ярема Т. П. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ярема Т. П. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного
ЕФРЕМОВА ИГОРЯ МОИСЕЕВИЧА, <дата> года
рождения.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2017 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе защитник считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными. Обращает внимание на положительные данные о личности Ефремова И. М., его семейное положение, наличие на иждивении матери, нуждающейся в помощи по состоянию здоровья. Сообщает, что в случае положительного решения данного вопроса Ефремов И. М. будет трудоустроен. Просит передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции на предмет отмены постановлений.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение адвоката Хамматовой Д. М., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2015 года Ефремов И. М. был осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима. Начало срока с 24 ноября 2015 года, конец - 23 ноября 2018 года.
Адвокат Ярема Т. П. обратилась в суд с ходатайством о замене Ефремову И. М. не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд ходатайство оставил без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.
Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающее лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд исследовал характеристику Ефремова М. М., из которой видно, что он содержится в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан с 16 марта 2016 года, трудоустроен, к работе относится добросовестно, дважды поощрен, взысканий не имеет, положительно характеризуется администрацией.
Представитель исправительного учреждения ходатайство адвоката поддержал.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что полученные Ефремовым И. М. поощрения не свидетельствуют о его безусловном исправлении, поскольку труд и примерное поведение являются обязанностью осужденного. Проанализировав имеющиеся поощрения, суд пришел к выводу, что они получены незадолго до возникновения у Ефремова И. М. права на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания и указывают на его желание "создать видимость исправления и перевоспитания". По мнению суда, данных свидетельствующих о полном исправлении и перевоспитании осужденного, в материалах не имеется.
Однако такой вывод является лишь предположением.
Так, в постановлении не приведены какие-либо суждения относительно обстоятельств, имеющихся в материалах о поведении Ефремова И. М. в период отбывания наказания, не указаны мотивы, почему эти обстоятельства не могут являться основаниями для удовлетворения ходатайства защитника.
Между тем, из материала следует, что Ефремов И. М. имеет высшее образование, ранее не судим, до осуждения работал, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживал с матерью и состоял в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что судебные постановления подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше данные и принять законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 401-14, статьей 401-15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Ярема Т. П. удовлетворить.
Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2017 года в отношении Ефремова Игоря Моисеевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка