Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 4У-250/2018, 44У-69/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N 44У-69/2018
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Емельянова А.В.,
членов Президиума - Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю., Никулина А.Л.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ГРГ о пересмотре постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2017 года.
Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2017 года с осужденного
ГРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
- взыскано в доход государства 6 762 (шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Михайлова Арсена Владимировича за осуществление им защиты интересов осужденного в суде первой инстанции по назначению.
В апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, постановление суда в отношении ГРГ не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный ГРГ ставит вопрос о пересмотре постановления суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание постановления, вынесенного по делу, доводы материалами уголовного дела для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного ГРГ в обоснование доводов, изложенных им в кассационной жалобе, а также выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, Президиум
установил:
постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2017 года удовлетворено заявление адвоката Михайлова А.В. об оплате его труда за осуществление защиты интересов ГРГ в суде первой инстанции по назначению. Постановлено отнести расходы по оплате труда адвоката Михайлова А.В. за счет средств федерального бюджета и взыскать с ГРГ в доход государства процессуальные издержки в сумме 6 762 рубля 00 копеек, подлежащие выплате адвокату Михайлову А.В. в качестве гонорара за счет федерального бюджета.
В кассационной жалобе ГРГ ставит вопрос о пересмотре постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2017 года по основаниям незаконности и необоснованности вынесенного судебного решения. Осужденный считает, что адвокатом осуществлялась ненадлежащая защита его интересов при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, из-за чего вынесенный в отношении него приговор был частично отменен по данному основанию, в связи с чем полагает, что он подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Просит постановление отменить, его от вышеуказанных процессуальных издержек освободить.
Президиум находит постановление суда в отношении ГРГ подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21 августа 2017 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики в отношении ГРГ постановлен обвинительный приговор, которым он осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Защиту ГРГ в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу осуществлял по назначению адвокат Михайлов А.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда за участие в судебном заседании (л.д. 39, т. 2).
Постановлением суда от 21 августа 2017 года заявление адвоката Михайлова А.В. удовлетворено, расходы по оплате его труда за участие в судебном заседании в размере 6 762 рубля 00 копеек постановлено отнести за счет средств федерального бюджета и перечислить указанную суму на расчетный счет НО "Ижевская городская коллегия адвокатов Удмуртской Республики", а также постановлено взыскать с ГРГ в доход государства процессуальные издержки в сумме 6 762 рубля 00 копеек, подлежащих выплате адвокату Михайлову А.В. в качестве гонорара из федерального бюджета.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2017 года приговор суда в отношении ГРГ в части его осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ отменен и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
В настоящее время ГРГ осужден приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор оставлен без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2018 года.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату за оказание юридической помощи.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 2 ст. 232 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК Российской Федерации.
Принятое судом первой инстанции решение о взыскании с ГРГ в доход государства процессуальных издержек в сумме 6 762 рубля 00 копеек, подлежащих выплате адвокату Михайлову А.В. в качестве гонорара за счет федерального бюджета, нельзя признать законным.
Необходимо отметить следующее противоречие, допущенное судом при вынесении обжалуемого постановления.
Резолютивная часть постановления суда содержит оба взаимоисключающих решения, которые могут быть приняты в соответствии с вышеуказанными нормами закона, то есть как указание на отнесение расходов по оплате труда адвоката Михайлова А.В. за счет государства - средств федерального бюджета, так и указание на взыскание данных денежных средств с осужденного ГРГ в доход государства.
Следовательно, постановление суда в части взыскания с ГРГ процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не отвечает критериям законности и обоснованности, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении судом требований закона при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, что относится к существенным нарушениям норм процессуального права, доводы кассационной жалобы ГРГ о пересмотре постановления суда заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с правилами ст. 401.15 УПК РФ имеются основания для пересмотра обжалуемого постановления в части взыскания с ГРГ процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного ГРГ удовлетворить частично.
Постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2017 года в отношении ГРГ в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с ГРГ в пользу федерального бюджета 6 762 рубля 00 копеек.
Освободить осужденного ГРГ от возмещения процессуальных издержек в размере 6 762 (шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, связанных с оплатой труда адвоката Михайлова А.В.
В остальной части это же постановление суда от 21 августа 2017 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись А.В. Емельянов
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
