Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 марта 2019 года №4У-249/2019, 44У-22/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 44У-22/2019
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Емельянова А.В.,
членов Президиума - Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю., Никулина А.Л.,
при секретаре Мусаевой В.В.,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. о пересмотре постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2018 года.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2018 года в отношении
Склюевой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, отбывающей наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике, ранее судимой,
6 июля 2010 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
20 сентября 2010 года Красноуфимским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 31 июля 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением с наказание по приговору от 6 июля 2010 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденной на основании постановления Кунгурского районного суда Пермского края от 12 февраля 2013 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;
1 марта 2014 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 сентября 2010 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен с 1 марта 2014 года; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в порядке статей 91-92 УПК РФ и в качестве меры пресечения с 5 июля 2013 года по 28 февраля 2014 года; приговор обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу 21 апреля 2014 года;
осужденной:
10 августа 2016 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 1 марта 2014 года, к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, осужденная взята под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с 10 августа 2016 года; в срок отбытия наказания зачтено время её содержания под стражей по приговору от 1 марта 2014 года с 5 июля 2013 года по 9 августа 2016 года; приговор вступил в законную силу 23 августа 2016 года;
- приведен в соответствие с действующим уголовным законом (ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) приговор Красноуфимского городского суда Свердловской области от 10 августа 2016 года, в срок отбытия наказания Склюевой О.Ю. зачтено время нахождения под стражей в условиях изолятора временного содержания и следственного изолятора в период времени с 5 июля 2013 года по 27 июня 2014 года, с 21 декабря 2015 года по 11 февраля 2016 года, с 19 июля 2016 года по 11 октября 2016 года, с 7 мая 2018 года по 31 июля 2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18 сентября 2018 года.
В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С. ставит вопрос о пересмотре постановления в связи с нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание постановления, вынесенного по делу, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи вместе с материалами дела для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Склюевой О.Ю., а также выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Грибова И.В. об удовлетворении кассационного представления и отмене постановления суда, Президиум
установил:
осужденная Склюева О.Ю. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом (ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) приговора Красноуфимского городского суда Свердловской области от 10 августа 2016 года.
Обжалуемым постановлением суда от 7 сентября 2018 года ходатайство Склюевой О.Ю. удовлетворено, в срок отбытия ею наказания по вышеуказанному приговору от 10 августа 2016 года зачтено время нахождения под стражей в условиях изолятора временного содержания и следственного изолятора в период времени с 5 июля 2013 года по 27 июня 2014 года, с 21 декабря 2015 года по 11 февраля 2016 года, с 19 июля 2016 года по 11 октября 2016 года, с 7 мая 2018 года по 31 июля 2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С. находит постановление суда в отношении Склюевой О.Ю. незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению заместителя прокурора, суд, принимая решение о зачете Склюевой О.Ю. времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ), необоснованно зачел периоды с 22 апреля 2014 года по 27 июня 2014 года, с 21 декабря 2015 года по 11 февраля 2016 года, с 19 июля 2016 года по 9 августа 2016 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Периоды с 24 августа 2016 года по 11 октября 2016 года, с 7 мая 2018 года по 31 июля 2018 года, то есть после вступления в законную силу приговора Красноуфимского городского суда от 10 августа 2016 года, не подлежат зачету в срок лишения свободы в силу ст.72 УК РФ. Кроме того, в резолютивной части постановления отсутствует ссылка о необходимости зачета времени нахождения под стражей в срок отбытия наказания с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Президиум находит постановление суда в отношении Склюевой О.Ю. подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 настоящей статьи.
Суд привел в соответствие со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) приговор Красноуфимского городского суда Свердловской области от 10 августа 2016 года, окончательное наказание по которому в отношении Склюевой О.Ю. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений по указанному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красноуфимского городского суда от 1 марта 2014 года.
Как следует из судебных решений, Склюева О.Ю. находилась под стражей с 5 июля 2013 года по 21 апреля 2014 года (по день вступления приговора в законную силу) по приговору Красноуфимского городского суда от 1 марта 2014 года, и с 10 августа 2016 года по 23 августа 2016 года (по день вступления приговора в законную силу) по приговору Красноуфимского городского суда от 10 августа 2016 года.
В силу ст. 10 УК РФ на осужденную Склюеву О.Ю., в отношении которой применена мера пресечения в виде заключения под стражу, распространяется Федеральный закон от 3 июля 2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ", улучшающий ее положение, что предусматривает применение повышающих коэффициентов кратности зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Следовательно, в срок отбытия наказания Склюевой О.Ю. подлежит зачету время содержания под стражей по приговору Красноуфимского городского суда от 1 марта 2014 года с 5 июля 2013 года по 21 апреля 2014 года, по приговору Красноуфимского городского суда от 10 августа 2016 года с 10 августа 2016 года по 23 августа 2016 года.
Однако Сарапульский городской суд, в нарушение требований ст.72 УК РФ, принимая решение о зачете времени содержания под стражей Склюевой О.Ю. с учетом изменений ст.72 УК РФ, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, необоснованно зачел Склюевой О.Ю. периоды с 22 апреля 2014 года по 27 июня 2014 года, с 21 декабря 2015 года по 11 февраля 2016 года, с 19 июля 2016 года по 9 августа 2016 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведений о причинах и основаниях содержания Склюевой О.Ю. в условиях следственного изолятора в указанные выше периоды, а само решение не содержит тому соответствующих суждений.
Также следует отметить, что решение суда о зачете Склюевой О.Ю. в срок лишения свободы периодов с 24 августа 2016 года по 11 октября 2016 года и с 7 мая 2018 года по 31 июля 2018 года, то есть после вступления в законную силу приговора Красноуфимского городского суда от 10 августа 2016 года, противоречит положениям ст. 72 УК РФ.
Допущенные судом нарушения уголовного закона повлекут необоснованное сокращение времени фактического содержания Склюевой А.Ю. в исправительной колонии, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.
Таким образом, постановление Сарапульского городского суда от 7 сентября 2018 года в отношении Склюевой О.Ю. не отвечает требованиям закона, вынесено с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, что в силу ст.401.15 УПК РФ является основанием для его пересмотра в кассационном порядке.
Поэтому доводы кассационного представления заместителя прокурора об отмене постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики в отношении Склюевой О. Ю. в связи с неправильным применением уголовного закона заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. удовлетворить.
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2018 года в отношении Склюевой О.Ю. отменить, а материалы дела по её ходатайству направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий подпись А.В. Емельянов
Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка