Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 года №4У-2487/2018, 44У-254/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2019 года Дело N 44У-254/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Шакирова Р.С., Иващенко В.Г., Канбекова И.З.,
Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника Абдрахманова Ф.Р.,
осужденного Шарипова А.М. в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре Рафиковой А.И.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шарипова А..М. о пересмотре приговора Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Байковой Л.И. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах жалобы, выступление защитника и осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору Туймазинского межрайонного суда от 20 июня 2017 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства,
Шарипов А..М., дата рождения, ранее судимый:
-4 июня 2010 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-8 сентября 2010 года (с учетом последующих изменений) по п."а" ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению от 9 декабря 2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 10 месяцев 24 дня с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; по постановлению от 8 августа 2012 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 20 дней, освобожден 27 августа 2012 года по отбытии наказания;
-12 июля 2013 года по п."в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-26 ноября 2014 года (с учетом последующих изменений) по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 марта 2016 года по отбытии наказания;
-14 февраля 2017 года по ч.1 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, пп. "б", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по двум преступлениям, предусмотренным пп."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших А., Б.), к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, семи преступлениям, предусмотренным п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших В.., Г.., Д.., Е.., Ж.., ООО "...", З.), к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей И..) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего К..) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 июня 2017 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 20 апреля по 19 июня 2017 года.
С осужденного Шарипова А.М. взыскан материальный ущерб в пользу потерпевших: В. - 3514 руб., Д. - 2684 руб., Б. - 3322 руб., Ж. - 4000 руб., К. - 16500 руб., ООО "..." - 2603 руб., З. - 1998 руб.
Приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.
Судом апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан 10 октября 2017 года приговор изменен:
- признаны смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Е., К., Ж.., З..;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Шарипов признан виновным в совершении краж чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение потерпевших А. и Б., с причинением им значительного ущерба на общую сумму 8626 руб. и 8334 руб. соответственно.
Он же признан виновным в совершении краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение потерпевших В., Г., Д., Е., Ж., ООО "...", З., с причинением материального ущерба каждому из потерпевших на общую сумму 3514 руб., 3536 руб., 2684 руб., 1325 руб., 4000 руб., 1998 руб. и 14114 руб. соответственно.
Также Шарипов признан виновным в краже у потерпевшей И. имущества на общую сумму 1271 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище; в хищении имущества у потерпевшего К. на общую сумму 16500 рублей, с причинением ему значительного ущерба.
Преступления совершены в период с 3 мая 2016 года по 11 января 2017 года в г.Туймазы и Туймазинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По приговору Туймазинского межрайонного суда от 19 октября 2017 года (с учетом апелляционного определения от 10 января 2018 года) Шарипов осужден по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (за три преступления), по ч.1 ст.158 УК РФ (за два преступления), по пп."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ (за два преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда от 14 февраля 2017 года отменено. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 февраля 2017 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Мелеузовского районного суда от 12 апреля 2018 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Туймазинского межрайонного суда от 20 июня и 19 октября 2017 года Шарипову окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 июня 2017 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 12 января до 15 февраля 2017 года, с 20 апреля по 19 июня 2017 года.
В апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность своего осуждения и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с судебными решениями ввиду нарушения судами первой и апелляционной инстанций уголовного закона. Указывает, что судом не были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной - объяснения, данные им по эпизодам хищения имущества у А., В. и Г., Д., Б., ООО "...", а по преступлениям в отношении потерпевших Б. и ООО "..." - и добровольное возмещение ущерба. По всем указанным преступлениям правоохранительные органы до его обращения с объяснением не располагали какой-либо изобличающей информацией. Считает слишком суровым наказание по преступлению в отношении имущества И. в связи с незначительным размером похищенного имущества. Полагает, что в апелляционное определение необходимо внести изменения и мотивировать решение о смягчении наказания по ч.3 ст.158 УК РФ, так как согласно приговору по указанному преступлению судом назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, а судом апелляционной инстанции на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, Шарипов в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.5, л.д.118-119). Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Квалификация действий осужденного является правильной.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств (с учетом апелляционного определения) правильно учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, наличие заболеваний, явка с повинной (объяснения) по преступлениям в отношении потерпевших Е., К., Ж., З..
Отягчающим обстоятельством правильно установлен рецидив преступлений и его вид как опасный определен верно.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судами правильно не установлено.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания объяснения Шарипова в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям в отношении потерпевших А., В., Г., Д., Б., ООО "..." не имеется, так как признательные показания Шарипов дал после возбуждения уголовных дел в результате установления в ходе оперативно-розыскных мероприятий его причастности к совершению краж.
Вместе с тем допущены существенные нарушения при применении уголовного закона.
Согласно протоколу допроса Шарипова похищенный 19 ноября 2016 года у потерпевшей Б. сварочный аппарат он спрятал у себя дома в ..., в последующем добровольно выдал (т.2, л.д.211). В соответствии с имеющейся в материалах уголовного дела распиской похищенный сварочный аппарат возвращен потерпевшей Б. 10 января 2017 года (т.2, л.д. 192).
Кроме того, похищенные 29 декабря 2016 года у ООО "..." 2 шуруповерта, 4 аккумулятора и 2 дисковые пилы также добровольно выданы Шариповым, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела (т.3, л.д.133).
При отсутствии данных, указывающих на изъятие у Шарипова сотрудниками правоохранительных органов похищенного имущества, имеются основания для признания добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлениями потерпевшей Б. и ООО "...", в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и смягчения назначенного наказания за преступление в отношении Б..
За преступление в отношении ООО "..." по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, то есть минимально возможное с учетом требованием ч.2 ст.68 УК РФ, основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ по делу не установлены. В связи с этим смягчению подлежит наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Кроме того, нарушения при применении уголовного закона были допущены и судом апелляционной инстанции.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Как следует из приговора, Шарипов осужден за совершение 11 преступлений, в том числе по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей И.) с назначением за него наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В апелляционной инстанции приговор был изменен, признаны смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Е., К., Ж., З.. С учетом рецидива и назначения минимально возможного наказания по указанным преступлениям, суд апелляционной инстанции смягчил наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
При этом наказание, назначенное по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ за одно преступление в отношении потерпевшей И., больше, чем вновь назначенное по совокупности всех преступлений.
Указанное неправильное применение уголовного закона является существенным нарушением, так как повлияло на исход дела, и является основанием для изменения судебных решений, смягчения наказания по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей И..).
Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В связи со смягчением наказания по приговору от 20 июня 2017 года подлежит изменению постановление Мелеузовского районного суда от 12 апреля 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2017 года в отношении Шарипова А..М. изменить:
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей И..) смягчить наказание с 2 лет 3 месяцев до 2 лет лишения свободы;
- по преступлениям в отношении потерпевших Б. и ООО "..." в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать добровольное возмещение имущественного ущерба и смягчить назначенное по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Б..) наказание с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
- наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, смягчить с 2 лет 2 месяцев до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2018 года изменить:
-назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание смягчить с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий З.У.Латыпова
Справка:
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка