Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года №4У-2483/2018, 44У-260/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 44У-260/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф.,
ГАФАРОВА Р.Ф., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., ГОРШУНОВА Д.Н.,
КУРМАШЕВОЙ Р.Э., РОМАНОВА Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Филипских В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филипских на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2017 года, по которому
Филипских В.Ю., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый 3 мая 2006 года по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 11 месяцев, освободившийся 13 января 2012 года по отбытии срока,
- осужден по части 1 статьи 30 и пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии особого режима,
и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2017 года, которым приговор изменен: в действиях осужденного признано наличие опасного рецидива вместо особо опасного; местом отбывания им наказания определена исправительная колония строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения осужденного, поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора, полагавшего необходимым лишь уточнить вводную часть судебных решений, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Филипских признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенном по предварительному сговору группой лиц с использованием электронных и информационно-телекоммуни-кационных сетей в мае 2015 года в Тукаевском районе Республики Татарстан.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями, указывая, что следователь ввел в заблуждение суд первой и апелляционной инстанции, допустив в ходе расследования ряд нарушений: не удовлетворял его ходатайства, неправильно назначал экспертизы, нарушал его право на защиту, неправильно составил обвинительное заключение, был заинтересован в том, чтобы дело было разрешено не в пользу обвиняемого. Кроме того, указывает, что при назначении окончательного наказания был нарушен уголовный закон. Вид рецидива преступлений относится к обстоятельствам, учитываемым в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания. Апелляционная инстанция установила наличие опасного рецидива преступлений вместо особо опасного, то есть изменила обстоятельства в более мягкую сторону, однако необоснованно оставила назначенное наказание без изменения. Просит пересмотреть приговор.
Проверив материалы уголовного дела, Президиум, вопреки доводам осужденного, не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений. Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции допустил ошибку, указав во вводной части приговора о наличии у осужденного судимости по части 3 статьи 162 УК РФ, то есть за особо тяжкое преступление, тогда как он приговором от 3 мая 2006 года был осужден по части 2 статьи 162 УК РФ за преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем ошибочно признал наличие особо опасного рецидива преступлений.
Апелляционная инстанция изменила вид рецидива преступлений и режима исправительного учреждения, однако не уточнила вводную часть приговора и во вводной части определения указала судимость по части 3 статьи 162 УК РФ. Президиум считает необходимым уточнить вводную часть приговора и апелляционного определения.
Кроме того, Президиум находит назначенное осужденному наказание подлежащим снижению, поскольку оно назначалось судом с учетом наличия судимости за особо тяжкое преступление и особо опасного рецидива преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2017 года в отношении Филипских В.Ю. изменить: уточнить вводную часть приговора и апелляционного определения указанием на то, что приговором от 3 мая 2006 года он осужден не по части 3, а по части 2 статьи 162 УК РФ; назначенное ему наказание по части 1 статьи 30 и пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ снизить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка