Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2018 года №4У-248/2018, 44У-58/2018

Дата принятия: 15 июня 2018г.
Номер документа: 4У-248/2018, 44У-58/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 44У-58/2018
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Летучих Л.Е.,
членов президиума: Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Комарова В.Ю. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Верхотурова И.Ю., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Комарова В.Ю. и его защитника - адвоката Цой Р.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего необходимым приговор суда изменить, смягчить размер назначенного наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2012 года
Комаров В.Ю., родившийся _______ года рождения в .........., судимый 10 ноября 2005 года мировым судьей судебного участка N 7 Булунского района Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2006 года освобожден условно-досрочно по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2005 года. Постановлением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2007 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Булунского района Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2005 года, а также условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2005 года. 2 июня 2009 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Шубин М.Н., в отношении которого приговор не обжалуется.
Кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2012 года вышеуказанный приговор суда оставлен без изменения.
Комаров В.Ю. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, а также за нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Комаров В.Ю. выражает несогласие с приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2012 года, просит признать возмещение ущерба обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, применить положения ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.
По настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере.
Назначая Комарову В.Ю. наказание, суд в качестве смягчающих обстоятельств установил наличие на иждивении .......... детей и сожительницы, положительные характеристики, молодой возраст, а также признание вины - по первому преступлению. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений.
Вместе с тем, суд без достаточных оснований не признал в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ущерба.
Как следует из материалов уголовного дела и из текста приговора, матерью осужденного Комарова В.Ю. возмещен имущественный и моральный вред в размере .......... рублей представителю потерпевшего С. (директору ООО "********").
Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции подтвердила представитель потерпевшего С.
Между тем, установив факт добровольного возмещения ущерба потерпевшему, суд не признал данное обстоятельство смягчающим наказание и не учел при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Суд кассационной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в порядке главы 45 УПК РФ, оставил без внимания данное нарушение закона.
Поскольку вышеназванное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, приговор суда следует изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а назначенное осужденному наказание - смягчить.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Комарова В.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2012 года, в отношении Комарова В.Ю. изменить.
Признать по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, смягчающим наказание Комарову В.Ю. обстоятельством - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Назначенное Комарову В.Ю. по ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание смягчить, назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Комарова В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Е. Летучих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать