Постановление Президиума Пермского краевого суда от 13 октября 2017 года №4У-2480/2017, 44У-228/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2017 года Дело N 44У-228/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 13 октября 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Ефремова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 3 мая 2017 года, которым
Ефремов Вадим Вадимович, дата рождения, уроженец ****, судимый:
26 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
6 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
6 ноября 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
24 ноября 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
28 мая 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденный 26 июля 2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13 июля 2010 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 17 дней;
29 марта 2012 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
10 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 октября 2014 года по отбытии наказания;
26 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2017 года условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания в виде 1 года лишения свободы, срок наказания исчислен с 16 февраля 2017 года;
2 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 2 мая 2017 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 3 мая 2017 года и зачетом в срок окончательного наказания отбытого им наказания по приговору от 2 мая 2017 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Ефремова В.В. и адвоката Полькина А.С. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Ефремов В.В. осужден за растрату вверенного ему Щ. имущества на сумму 5 000 рублей.
Преступление совершено 22 октября 2016 года в г. Краснокамск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ефремов В.В., оспаривая законность приговора, указывает, что судом неверно установлен размер причиненного потерпевшей ущерба, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Виновность осужденного Ефремова В.В. в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Вопреки доводам кассационной жалобы, размер причиненного ущерба судом установлен верно, с учетом показаний потерпевшей Щ. и свидетелей Д., Ш., ставить под сомнение достоверность которых нет оснований. Каких-либо существенных противоречий такие доказательства не содержат.
Ссылки в кассационной жалобе на стоимость телефона, указанную в залоговом билете № ** от 17 марта 2016 года, не опровергают выводы суда о размере причиненного потерпевшей ущерба в сумме 5000 рублей.
Квалификация действия Ефремова В.В. по ч. 1 ст. 160 УК РФ является правильной.
Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду нарушений требований уголовного закона при назначении Ефремову В.В. наказания.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как видно из приговора, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел наличие у Ефремова В.В. ряда тяжких хронических заболеваний, признание вины, объяснение от 23 октября 2016 года как явку с повинной. В то же время, наряду с рецидивом преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признал совершение Ефремовым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. По смыслу данной нормы уголовного закона суд, признавая состояние опьянения отягчающим обстоятельством, обязан надлежащим образом мотивировать данное решение.
Однако, принимая такое решение, суд, вопреки требованиям закона, свои выводы в этой части не мотивировал, не привел каких-либо оснований, по которым он пришел к убеждению, что состояние опьянения являлось фактором, повышающим общественную опасность совершенного Ефремовым В.В. преступления.
Таким образом, указание на совершение Ефремовым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на обстоятельство, отягчающее его наказание, подлежит исключению, что является основанием для смягчения назначенного ему наказания за совершенное преступление.
Назначая осужденному наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, президиум учитывает вносимые изменения, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания. При этом зачет отбытого им наказания по предыдущему приговору в окончательное наказание судом произведен верно.
Вопреки приведенным в суде кассационной инстанции доводам Ефремова В.В., содержание его под стражей с 16 февраля 2017 года учтено судом при определении срока неотбытой части наказания при его назначении по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 2 мая 2017 года.
Руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Ефремова В.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 3 мая 2017 года в отношении Ефремова Вадима Вадимовича изменить:
исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить назначенное Ефремову В.В. по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 2 мая 2017 года назначить 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья  
 



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка