Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года №4У-2477/2017, 44У-277/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 44У-277/2017
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Усмановой Р.Р.,
Канбекова И.З., Васильевой Е.Г.,
при секретаре Шафиковой Д.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
осужденного Талынева Е.А. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Галина А.Л.,
потерпевших МВН, СМА,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Талынева Е.А. о пересмотре приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Писаревой Т.Г. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах жалобы, выступление осужденного Талынева Е.А. и адвоката Галина А.Л. по доводам кассационной жалобы, потерпевших МВН, СМА, возражавших удовлетворению жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора, президиум
установил:
по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2016 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ,
ТАЛЫНЕВ Е.А., дата года рождения, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с дата, взят под стражу в зале суда.
Удовлетворены исковые требования потерпевших, с Талынева Е.А. в пользу 48 потерпевших взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Талынев Е.А. признан виновным в совершении хищения путем обмана денежных средств у 67 граждан на общую сумму ... рублей, т.е. в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с дата года в адрес и адрес адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, полагает, что суд, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначил слишком суровое наказание. С учетом наличия у него заболевания, прохождения военной службы во время локального конфликта в Чеченской Республике в период с 2010 по 2011 год просит применить положения ст. 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Талыневым Е.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.
Квалифицируя действия Талынева Е.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ суд правильно исходил из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем при решении вопроса о назначении наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). При этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.
Кроме того, согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, является лишение свободы на срок до 10 лет.
Таким образом, последовательное применение положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении наказания по ч.4 ст. 159 УК РФ позволяло назначить Талыневу Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 4 года 5 месяцев 10 дней (10 лет х 2/3 х 2/3 = 4 года 5 месяцев 10 дней).
Между тем, суд назначил Талыневу Е.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы, что свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона.
С учетом изложенного, назначенное наказание необходимо смягчить, применив правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, выводы в этой части в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними президиум не усматривает.
Сведения о состоянии здоровья Талынева Е.А. учтены при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства. Каких-либо данных о невозможности содержания осужденного под стражей по состоянию здоровья не имеется.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2016 года в отношении Талынева Е.А. изменить: наказание, назначенное по ч.4 ст. 159 УК РФ, смягчить с 5 лет до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий З.У.Латыпова
Справка
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка