Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 4У-2476/2018, 44У-219/2018
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 44У-219/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акопяна Н.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2015 года, которым
АКОПЯН Н.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
осужден к лишению свободы по ч.1 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 5 лет, по ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ на 6 лет, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с <дата> с зачетом времени нахождения под стражей с <дата> по <дата>.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Постановлено наркотические средства, сверток из отрезка фольги, полимерные пакеты, две тарелки, две ложки, рулон фольгированной бумаги, рулон липкой ленты синего цвета, электронные весы, поднос, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковскую карту, четыре сотовых телефона, две сим-карты, чехол, планшетный компьютер хранить в камере хранения Норильского МРО УФСКН по Красноярскому краю до принятия решения по существу по уголовному делу N;
договор на оказание посреднических услуг, акт выполненных работ, детализацию соединений между абонентами, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
металлический ключ, возвращенный генеральному директору ООО "<данные изъяты>" ФИО12, оставить ей по принадлежности.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 9 февраля 2016 года приговор оставлен без изменения (пред. ФИО22., судьи ФИО17 - докл., ФИО14).
В кассационной жалобе осужденный Акопян Н.А. ссылается на то, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит мотивов принятия решения о судьбе вещественных доказательств, просит в этой части приговор отменить с направлением дела в суд на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснения защитника осужденного Акопяна Н.А. - адвоката Придворную Т.Г., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Акопян Н.А. осужден за два приготовления к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах.
Преступления совершены в период с <дата> по <дата> в г.Норильске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и постановлено: наркотические средства, сверток из отрезка фольги, полимерные пакеты, две тарелки, две ложки, рулон фольгированной бумаги, рулон липкой ленты синего цвета, электронные весы, поднос, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковскую карту, четыре сотовых телефона, две сим-карты, чехол, планшетный компьютер хранить в камере хранения Норильского МРО УФСКН по Красноярскому краю до принятия решения по существу по уголовному делу N;
договор на оказание посреднических услуг, акт выполненных работ, детализацию соединений между абонентами, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
металлический ключ, возвращенный генеральному директору ООО "<данные изъяты>" ФИО12, оставить ей по принадлежности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор должен быть законными, обоснованным и мотивированным.В силу п. 12 ст. 299 и п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о вещественных доказательствах.
Выводы суда о виновности Акопяна Н.А. в содеянном подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, и по существу в жалобе не оспариваются.
Действиям Акопяна Н.А. дана правильная юридическая оценка, а наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу обстоятельств, имеющих значение, и является справедливым.
Вместе с тем при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд нарушил требования уголовно-процессуального закона.
Так, из материалов уголовного дела следует, что <дата> при задержании Акопяна Н.А. у него помимо свертков с наркотическим средством изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон "EXPLAY" и сотовый телефон "SAMSUNG", а во время обыска <дата> по месту проживания Акопяна Н.А. изъяты наркотическое средство, предметы посуды, электронные весы, упаковочный материал, а также банковская карта, два сотовых телефона "EXPLAY", планшетный компьютер.
Следствием указанные предметы, денежные средства признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения Норильского МРО.
Постановив обвинительный приговор в отношении Акопяна Н.А., суд распорядился вышеуказанные вещественные доказательства хранить в камере хранения Норильского МРО УФСКН по Красноярскому краю до принятия решения по существу по уголовному делу N в отношении лиц, являвшихся соучастниками Акопяна Н.А. в преступлениях.
По смыслу п.5 ст.307, 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе, вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).
Согласно ст.7 УПК РФ любое судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
При постановлении обвинительного приговора в отношении Акопяна Н.А. суд нарушил требования уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств.
Как следует из приговора и протокола судебного заседания, этот вопрос в судебном заседании фактически не исследовался, мнение участников судопроизводства не выяснялось.
В описательно-мотивировочной части приговора принятое решение суд никак не мотивировал, необходимость разрешения судьбы того или иного вещественного доказательства не обосновал.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлияло на исход дела, в связи с чем,в силу п. 3 ч.1 ст.401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену судебных решений в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств.
При таких обстоятельствах, приговор Норильского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 9 февраля 2016 года, части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств следует отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд, но в ином составе.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Акопяна Н.А. удовлетворить.
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 9 февраля 2016 года в отношении АКОПЯНА Н.А., в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
