Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 12 ноября 2019 года №4У-2472/2019, 44У-278/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 4У-2472/2019, 44У-278/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 44У-278/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Бугаенко Н.В.
и членов президиума: Войты И.В., Заройца И.Ф., Носова В.В.,
Прилуцкой Л.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 5 февраля 2019 года в отношении
КРАСОВСКОЙ Л.Н., родившейся <дата> в <адрес> <данные изъяты>,
осужденной (с учетом постановлений Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2018 года, 20 июня 2018 года) приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 января 2018 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года 2 месяца,
которым условное осуждение отменено и, Л.Н. направлена в места лишения свободы для реального отбывания наказания, назначенного ей приговором Нижнеингашского районного суда <адрес> от <дата>;
кроме этого, постановлено время содержания под стражей Красовской Л.Н. с 5 февраля 2019 года по день вступления постановления в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 16 апреля 2019 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А., поддержавшего представление, мнение защитника осужденной Красовской Л.Н. - адвоката Степановой И.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 января 2018 года (с учетом изменений) Красовская Л.Н. осуждена по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 5 февраля 2019 года удовлетворено представление начальника Нижнеингашского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Красовской Л.Н. приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 января 2018 года и, принято указанное выше решение.
В кассационном представлении прокурор просит постановление и апелляционное постановление в части решения вопроса о зачете времени содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что, по смыслу закона, коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), при отмене условного осуждения к лишению свободы применению не подлежит.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим в части отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из материала, 9 февраля 2018 года в связи с условным осуждением Красовская Л.Н. была поставлена на учет в Нижнеингашском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. При этом ей был разъяснен порядок явки на регистрацию и она была предупреждена об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на нее судом обязанностей. Однако в период испытательного срока осужденная допустила нарушения порядка отбывания наказания, а именно дважды, <дата> сменила место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. При таких данных и, кроме этого, с учетом непринятия осужденной мер к исполнению возложенных на нее судом обязанностей по погашению иска и трудоустройству суд обоснованно отменил условное осуждение и постановилисполнить назначенное Красовской Л.Н. наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ, которая дополнена частью 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вместе с тем, по смыслу закона, коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности, при отмене условного осуждения к лишению свободы.
В этой связи доводы кассационного представления о неправильном зачете судом времени содержания осужденной под стражей с 5 февраля 2019 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима являются обоснованными. Решение суда о кратном зачете указанного периода времени повлекло незаконное улучшение положения осужденной, поскольку с момента заключения под стражу после отмены условного осуждения Красовская Л.Н. фактически приступила к отбытию назначенного ей приговором суда наказания.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и, в силу ч. 1 ст.401.15, ч.1 ст.401.14 УК РФ, судебные решения, в части зачета времени содержания Красовской Л.Н. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня следует отменить, производство по материалу в указанной части прекратить.
При этом следует учесть, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 5 февраля 2019 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 16 апреля 2019 года в отношении КРАСОВСКОЙ Л.Н., в части зачета времени содержания ее под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отменить, производство по материалу в указанной части, прекратить.
Председательствующий Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать