Постановление Президиума Самарского областного суда от 09 ноября 2017 года №4У-2472/2017, 44У-230/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2017 года Дело N 44У-230/2017
 
Президиума Самарского областного суда
№ 44у - 229-230/2017
г. Самара. 9 ноября 2017 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.,
при секретаре: Егоровой А.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Курамшина В.В. и кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., переданных, для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда на постановление Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2017 года, которым
Курамшину В.В.,
< данные изъяты>, судимому:
- 27.11.2006 года Сызранским районным судом Самарской области по п «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- 09.04.2007 года Самарским областным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, п «б, д» ч.2 ст. 131 УК РФ, п «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 03.07.2016 года №323-ФЗ и № 326-ФЗ, от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Постановлено считать осужденным Курамшина В.В. по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 27.11.2006 года по п «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Самарского областного суда от 09.04.2007 года ( в ред. ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, ФЗ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ) Курамшину В.В. назначенное наказание по п «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ снижено до 13 лет 4 месяцев лишения свободы, по п «б, д» ч.2 ст. 131 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенное наказание снижено до 16 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание снижено до 17 лет 6 месяцев лишения свободы.
Курамшин В.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Курамшин В.В. просит изменить постановление Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2017 года, снизить назначенное наказание, поскольку суд рассматривая его ходатайство, о приведении приговоров в соответствие с изменениями закона ухудшил его положение.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. просит отменить постановление Волжского районного суда от 01.03.2017 года, направить материал на новое рассмотрение, поскольку суд незаконно снизил Курамшину В.В. наказание по ч.2 ст. 105 УК РФ, а также ухудшил положение осужденного, назначив ему наказание по п «б, д» ч.2 ст. 131 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы и по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно 17 лет 6 месяцев лишения свободы. Считает, что с учетом постановления президиума Самарского областного суда от 14.08.2014 года приговор от 09.04.2007 года в отношении Курамшина В.В. подлежал пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ только по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы и представления и вынесения постановлений об их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Сызранского районного суда Самарской области от 27 ноября 2006 года Курамшин В.В. признан виновным в совершении ... грабежа, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
По приговору Самарского областного суда от 9 апреля 2007 года Курамшин В.В. признан виновным в совершении в период с ... на ... изнасилования, то есть полового сношения с заведомо несовершеннолетней ФИО1, с применением насилия к потерпевшей, по предварительному сговору группой лиц; в умышленном причинении смерти ФИО1, сопряженном с её изнасилованием, группой лиц по предварительному сговору, и в совершении тайного хищения (кражи) имущества ФИО1 общей стоимостью 1.620 руб.
Постановлением Президиума Самарского областного суда от 14.08.2014 года, постановление Волжского районного суда Самарской области от 01.11.2013 года изменено, признано считать осужденным Курамшина В.В.:
по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 27.11.2006 года по п «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Самарского областного суда от 09.04.2007 года по п «б, д» ч.2 ст. 131 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ п «б, д» ч.2 ст. 131 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 16 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Курмашину В.В. 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывающий наказание по приговору Самарского областного суда от 09.04.2007 года, осужденный Курамшин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменением уголовного закона, то есть в порядке п.2 ч.1 ст. 399, п.13 ст. 397 УПК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, президиум находит постановление суда от 01.03.2017 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Курамшина В.В. суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром состоявшегося в отношении него приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения, или в чем-либо ином.
Вместе с тем, при принятии решения по ходатайству Курамшина В.В. данные нормы закона соблюдены судом не в полной мере.
Судом правильно установлено, что при постановлении в отношении осужденного Курамшина В.В. приговора от 09.04.2007 года смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию совершенных преступлений, изобличению других соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления, в стадии предварительного расследования, также наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с п «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств не установлено.
В связи с этим, при назначении Курамшину В.В. наказания за все преступления, суд применил положения ст. 62 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, действовавшей во время совершения преступных деяний, правила которой устанавливали возможность назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, не превышающего 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Однако Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ введена в действие новая редакция ст. 62 УК РФ, в соответствии с частью 1 которой, при наличии вышеуказанных обстоятельств размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей уголовного закона.
Пересматривая приговор в отношении Курамшина В.В. от 09.04.2007 года, суд правильно применил ч.1 ст. 62 УК РФ в новой редакции и обоснованно снизил наказание.
Однако, судом не было учтено, что постановлением Президиума Самарского областного суда от 14.08.2014 года назначенное Курамшину В.В. наказание по приговору от 09.04.2007 года по п «б, д» ч.2 ст. 131 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ уже было снижено до 6 лет лишения свободы.
Вопреки доводам кассационного представления, пересматривая приговор в отношении Курамшина В.В. от 09.04.2007 года, в порядке ст. 10 УК РФ, суд правильно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции от 29.06.2009 года к преступлению, предусмотренному п «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время его совершения.
В силу ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как видно из приговора от 09.04.2007 года Курамшин В.В. совершил преступление, предусмотренное п «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ в период с ... на ... , то есть в период, когда действовала ст. 62 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года, не устанавливавшая ограничений на применение положений ст. 62 УК РФ в отношении преступлений, за которые соответствующими статьями Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Такие ограничения впервые были установлены ч.2 ст. 62 УК РФ в редакции от 14 февраля 2008 года, которая была введена в действие после совершения Курамшиным В.В. преступления, предусмотренного п «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ.
В связи с этим, и с учетом требований ч.1 ст. 9 и ч.1 ст. 10 УК РФ, положения ч.2 ст. 62 УК РФ в редакции от 14.02.2008 года и ч.3 ст. 62 УК РФ в редакции от 29.06.2009 года, исключающие возможность применения ч.1 ст. 62 УК РФ к преступлениям, за которые предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, и тем самым ухудшающие положение осужденного по сравнению с установленным приговором от 09.04.2007 года, не могли применяться при пересмотре данного приговора в порядке ст. 10 УК РФ и его приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Судом было снижено Курамшину В.В. назначенное наказание по п «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ до 13 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Назначая Курамшину В.В. по п «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ наказание в виде 13 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть в размере, максимально возможном, с учетом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд фактически не учел при назначении осужденному наказания иные смягчающие обстоятельства, установленные и приведенные судом в приговоре, то есть допустил неправильное применение ст. 60 УК РФ. Указанное нарушение также повлияло на законность постановления. Доводы кассационной жалобы в этой части следует признать обоснованными.
При таких обстоятельствах постановление Волжского районного суда от 1 марта 2017 года не может быть признано законным, обоснованным, справедливым и подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14, части 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Курамшина В.В. удовлетворить, кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить частично.
Постановление Волжского районного суда Самарской области от 1 марта 2017 года изменить:
Считать Курамшина В.В. осужденным:
- по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 27.11.2006 года по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- по приговору Самарского областного суда от 09.04.2007 года по п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «б, д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Курамшину В.В. 15 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 27.11.2006 года и окончательно по совокупности преступлений назначить Курамшину В.В. наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебное постановление оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Кудинов.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка