Постановление Президиума Самарского областного суда от 02 ноября 2017 года №4У-2471/2017, 44У-226/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2017 года Дело N 44У-226/2017
 
Президиума Самарского областного суда
№ 44у-226/2017
г. Самара. 02 ноября 2017 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Кудинова В.В., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.,
при секретаре Егоровой А.А.,
с участием:
заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Иноятова Д.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Самара от 07 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 августа 2013 года, переданную для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Приговором Октябрьского районного суда г. Самара Самарской области от 07 июня 2013 года
Иноятов Д.Б., ... , ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осужден ФИО1, в отношении которого постановлением президиума Самарского областного суда от 12 мая 2015 года приговор изменен со снижением наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Иноятов Д.Б., не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери инвалида, просит применить ст. ст. 61, 64 УК РФ, снизить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Петросян А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Самарской области, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Иноятов Д.Б. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств - гашиша, массой 8.729, 2 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Согласно положениям статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К существенным нарушениям уголовного закона относится, в том числе, неправильное его применение при назначении судом наказания.Частью 2 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.
Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 2 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
В данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, поэтому при назначении наказания сроком менее 10 лет лишения свободы не требуется ссылка на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Иноятову Д.Б. наказания, суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом, однако определил размер наказания в максимальных пределах.
С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и подлежит снижению.
Принимая во внимание, что по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, заявление осужденного о применении положений ст. 64 УК РФ не подлежит удовлетворению.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе: наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-инвалида, признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и учтены в полном объеме при назначении вида и размера наказания.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что Иноятовым Д.Б. совершались действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиша, массой более 8-ми килограмм, Президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Иноятова Д.Б. удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Самара от 07 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 августа 2013 года в отношении Иноятова Д.Б. изменить.
Снизить Иноятову Д.Б. наказание по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Самара от 07 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 августа 2013 года оставить без изменений.
Председательствующий:  
 Л.П. Дроздова.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка