Постановление Президиума Московского областного суда от 04 октября 2017 года №4У-2468/2017, 44У-276/2017

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 44У-276/2017
 
Президиума Московского областного суда
Московская область
г. Красногорск 4 октября 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Мязина А.М., Соловьева С.В., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агальцова А.В. о пересмотре приговора Долгопрудненского городского суда Московской области от 2 июля 2015 года, по которому
Агальцов А. В., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 27 марта 2015 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе Агальцов А.В., не оспаривая доказанности своей вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора и смягчении наказания, ссылаясь на допущенные нарушения уголовного закона, поскольку суд в нарушение требований закона не учел влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, при этом учел в качестве обстоятельства, негативно характеризующего его личность, то, что на момент совершения преступления он не был трудоустроен, а отягчающим обстоятельством признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не мотивировав свое решение.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Колодько А.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием её передачи для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда, осужденного Агальцова А.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. об удовлетворении жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Агальцов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
31 декабря 2014 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Агальцов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в < данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес своему знакомому Ц. не менее двух ударов рукой и не менее четырех ударов ногой по голове и туловищу, причинив тяжкий вред здоровью в виде черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, повлекший смерть потерпевшего.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит, что выводы о виновности Агальцова А.В. обоснованы совокупностью доказательств, которые были проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и обоснованно признаны достаточными для разрешения дела.
Действия осужденного квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона при назначении осужденному наказания, повлиявшего на исход дела.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом суд обязан учесть характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При определении вида и размера назначаемого Агальцову А.В. наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, смягчающие обстоятельства, в качестве которых в соответствии с п.п. «и» и «з» ст. 61 УК РФ признал явку с повинной и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Ссылка при этом на имеющиеся в материалах дела конкретные данные, характеризующие личность Агальцова А.В., в том числе то, что на момент совершения преступления он не работал, не может быть расценена, как нарушение закона.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Однако по смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение.
При назначении наказания Агальцову А.В. требование ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не выполнено, поскольку в приговоре суд не мотивировал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим его наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного.
При таких обстоятельствах указание о наличии в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» подлежит исключению, а назначенное наказание - смягчению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
кассационную жалобу осужденного Агальцова А.В. удовлетворить.
Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 2 июля 2015 года в отношении Агальцова А. В. изменить.
Исключить указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя».
Смягчить Агальцову А.В. наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Волошин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка