Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года №4У-2467/2017, 44У-269/2017

Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: 4У-2467/2017, 44У-269/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 44У-269/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-269
11 октября 2017 г. г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов Президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф.,
Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С.,
Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р.,
Горшунова Д.Н., Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 1 августа 2017 года, которым
Соколов Александр Викторович,
<.......>, судимый:
1) 31 августа 2012 года Московским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденный 16 июля 2014 года по отбытии срока наказания;
2) 16 марта 2015 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденный 26 января 2017 года по отбытии срока наказания;
3) 31 мая 2017 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
- срок наказания постановлено исчислять с 31 мая 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 17 мая по 30 мая 2017 года включительно;
- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 мая 2017 года назначено наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 1 августа 2017 года с зачетом отбытого наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 мая 2017 года.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав потерпевшую С., которая возражала против удовлетворения кассационного представления, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., поддержавшего кассационное представление, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Соколов А.В. признан виновным в тайном хищении денег в сумме 3500 рублей, принадлежащих С.
Преступление совершено 28 апреля 2017 года в городе Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно в связи с назначением окончательного наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ в меньшем размере, чем предусмотрено законом.
Президиум считает приговор подлежащим отмене, а кассационное представление - удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.
Эти требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом не выполнены.
Так, в силу части 2 статьи 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Согласно части 5 статьи 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Возможность назначения окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в меньшем размере, чем назначено последним приговором суда, законом не предусмотрена.
Между тем, за совершенное преступление по последнему приговору от 1 августа 2017 года Соколову А.В. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, а окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием в виде 4 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору от 31 мая 2017 года, назначено наказание в меньшем размере, а именно в виде 5 месяцев лишения свободы.
Допущенное нарушение закона является существенным, оно повлияло на исход дела, исказив существо правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, по результатам которого необходимо принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
Принимая во внимание данные о личности осужденного, а также то, что Соколов А.В. может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со статьями 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное представление представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 1 августа 2017 года в отношении Соколова Александра Викторовича отменить, уголовное дело направить председателю Ново-Савиновского районного суда города Казани для передачи другому мировому судье на новое рассмотрение.
Избрать в отношении Соколова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 11 января 2018 года.
Председательствующий М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать