Постановление Краснодарского краевого суда от 19 июня 2014 года №4у-2464/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 4у-2464/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 19 июня 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Климахович Р.А. об отмене приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 декабря 2013 года, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2014 года,
установил:
приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 декабря 2013 года
Климахович Роман Александрович,
<...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
11 сентября 2006 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; 02 июня 2009 года Кропоткинским городским судом по ч. 1 ст. 330 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка; 15 июня 2010 года Кропоткинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к четырем годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначения назначенных наказаний, частично присоединено наказание по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15 июня 2010 года и окончательно определено шесть лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Шевченко Р.В.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2014 года приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 декабря 2013 года в отношении Климахович Романа Александровича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
По приговору суда Климахович Р.А. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Климахович Р.А. просит приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 декабря 2013 года, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2014 года отменить, как незаконные и необоснованные.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит, срок наказания, назначенный судом, является соразмерным совершенному преступлению. Наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Выводы суда о виновности Климахович Р.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка: показаниями К.; показаниями свидетелей Т., Х., А., И.; оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниями свидетелей Р., К., К., К., Е.; протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2010 года; протоколом явки с повинной Шевченко Р.В.; протоколом проверки показаний Шевченко Р.В.; протоколом явки с повинной Климахович Р.А.; заключением эксперта № 229 от 06 апреля 2010 года; заключением эксперта № 325/2010 от 31 августа 2010 года; заключением эксперта № 006/2013 от 21 января 2013 года и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Согласно материалам дела, оснований не доверять доказательствам, изложенным в приговоре, не имеется.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Климахович Р.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ
постановил :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Климахович Р.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции об отмене приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 декабря 2013 года, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2014 года.
Судья  
 краевого суда В.М. Епифанов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка