Постановление Президиума Самарского областного суда от 30 ноября 2017 года №4У-2463/2017, 44У-241/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2017 года Дело N 44У-241/2017
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.
при секретаре Егоровой А.А.
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 сентября 2014 года, постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 ноября 2014 года, постановление Красноярского районного суда Самарской области от 30 августа 2016 года и постановление Красноярского районного суда Самарской области от 06 сентября 2016 года в отношении осужденного Петрикова О.В.
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.09.2014 года ПЕТРИКОВ Олег Владимирович, <данные изъяты>, судимый (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Самарского областного суда от 12.01.2012):
1). 31.10.2003 <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 01.10.2007 условно-досрочно на 4 месяца 16 дней;
2). 19.08.2008 <данные изъяты> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 05.09.2008 <данные изъяты> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 24.09.2008 <данные изъяты> по пп. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 07.10.2008 <данные изъяты> по ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 02.05.2012 условно-досрочно на 2 месяца 12 дней;
3). 09.11.2012 <данные изъяты> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 18.03.2014 условно-досрочно на 4 месяца 2 дня; осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 8 месяцам по каждому эпизоду;
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам;
- по ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода) к 8 месяцам по каждому эпизоду;
- по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам без ограничения свободы;
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 09.11.2012 и на основании ст.70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения по совокупности приговоров назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 15.09.2014, с зачетом в срок времени содержания под стражей с 03.07.2014 по 15.09.2014.
На момент вынесения приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.09.2014 Петриков О.В. был осужден
25.07.2014 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч.7 ст.79, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, неотбытого по приговору от 09.11.2012, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос об исполнении приговора <данные изъяты> от 25.07.2014 года при постановлении судом приговора от 15.09.2014 разрешен не был.
Постановлением <данные изъяты> от 12.11.2014 на обращение начальника ФКУ ИК-N дано разъяснение, что приговоры <данные изъяты> от 25.07.2014 и 15.09.2014 следует исполнять самостоятельно и одновременно друг с другом, т.к. соединение приговоров в порядке ч.5 ст.69 УК РФ или ст.70 УК РФ не предусмотрено законом и, кроме того, повторное частичное присоединение или сложение наказаний будет безосновательно ухудшать положение осужденного.
Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 30.08.2016 приговоры <данные изъяты> от 25.07.2014 и от 15.09.2014 приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ:
по приговору <данные изъяты> от 25.07.2014 Петриков освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) в связи с декриминализацией преступлений и постановлено считать его осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;
по приговору <данные изъяты> от 15.09.2014 Петриков освобожден от наказания по ч. 1 ст.159 УК РФ (2 эпизода) в связи с декриминализацией преступлений, его действия переквалифицированы: с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ со снижением наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы; с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ со снижением наказания до 8 месяцев лишения свободы; и постановлено считать его осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.07.2014 - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> от 06.09.2016 по ходатайствам начальника ФКУ ИК-N о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении в отношении Петрикова приговоров от 25.07.2014 и 15.09.2014, а также по вопросу начала исчисления срока отбывания осужденным наказания, дано разъяснение, что согласно постановлению <данные изъяты> от 30.08.2016, по приговору от 15.09.2014 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Петрикову частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.07.2014, окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок для отбытия наказания постановлено исчислять 03.07.2014.
В апелляционном порядке вышеуказанные судебные постановления не рассматривались.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. указывает, что состоявшимися в отношении Петрикова О.В. судебными постановлениями были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и в связи с неправильным применением судом уголовного закона ставит вопрос об изменении судебных постановлений.
Прокурор просит приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.09.2014, по которому наказание Петриковым О.В. отбыто, и 02.08.2017г. Петриков О.В. освобожден из ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания, изменить: из резолютивной части приговора исключить при назначении наказания ссылку на п. "в" ч.7 ст.79, 70 УК РФ, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25.07.2014, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 03.07.2014.
Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 30.08.2016 изменить, изложить резолютивную часть постановления следующим образом:
по приговору от 25.07.2014 Петрикова освободить от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в связи с декриминализацией преступлений Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, считать его осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - 3 лет лишения свободы;
по приговору от 15.09.2014 Петрикова освободить от наказания по ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в связи с декриминализацией преступлений Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, переквалифицировать его действия: с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 0.07.2016 N 323-ФЗ), наказание по которой назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 0.07.2016 N 323-ФЗ), наказание по которой назначить в виде 8 месяцев лишения свободы, считать его осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25.07.2014, назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 03.07.2014.
Постановления Красноярского районного суда Самарской области от 06.09.2016 и Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.11.2014 отменить с прекращением производства по делу.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановлений суда, доводы кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. и основания передачи представления на рассмотрение президиума, заключение заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., поддержавшего доводы представления, президиум
установил:
Приговором <данные изъяты> от 15.09.2014 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Петриков О.В. признан виновным в совершении в период с 09.06.2014 года по 30.06.2014 года двух эпизодов краж чужого имущества соответственно на сумму 4.000 и 8.000 рублей, кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3.050 рублей, трех эпизодов мошенничества с причинением потерпевшим ущерба соответственно на сумму 1.200, 3.990, 1.500 рублей, мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3.000 рублей, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и осужден по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 (3 эпизода), ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, п. "в" ч.7 ст.79, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, неотбытого по приговору от 09.11.2012, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 03.07.2014г.
На момент постановления данного приговора Петриков О.В. был осужден 25.07.2014 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч.7 ст.79, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, неотбытого по приговору от 09.11.2012, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> от 12.11.2014 на обращение начальника ФКУ ИК-N дано разъяснение, что приговоры <данные изъяты> от 25.07.2014 и от 15.09.2014 в отношении Петрикова О.В. следует исполнять самостоятельно и одновременно друг с другом.
Постановлением <данные изъяты> от 30.08.2016 приговоры <данные изъяты> от 25.07.2014 и от 15.09.2014 в порядке ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.
После чего постановлением <данные изъяты> от 06.09.2016 начальнику ФКУ ИК-N дано разъяснение относительно сомнений и неясностей при исполнении приговоров в отношении Петрикова О.В.
Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.69-72 УК РФ, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку при вынесении приговора от 15.09.2014 вопрос об исполнении приговора от 25.07.2014 и исчислении срока назначенного Петрикову наказания судом не разрешен, данное обстоятельство является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
На основании ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
При этом, как следует из материалов дела, при вынесении в порядке ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК судьей Красноярского районного суда Самарской области постановления от 30.08.2016 не указаны редакции статей Уголовного кодекса РФ, по которым квалифицированы действия осужденного, в нарушение требований закона при квалификации действий Петрикова в новой редакции закона осужденному по данным статьям не назначено наказание.
Поскольку допущенные судом нарушения, на которые обоснованно ссылается в кассационном представлении прокурор, противоречат основным принципам судопроизводства - его назначению и законности при производстве по уголовному делу, то они являются существенными.
Исправление судом кассационной инстанции судебной ошибки, искажающей саму суть правосудия и смысл судебного решения, и вынесение правосудного решения отвечает требованиям правового государства, императивом которого является верховенство права, принципам правосудия и функции суда как органа правосудия, что не может расцениваться в качестве нарушения конституционных прав осужденного.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что наказание, назначенное Петрикову О.В. по приговору <данные изъяты> от 15.09.2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 30.08.2016 года) отбыто, и 02.08.2017 года Петриков О.В. освобожден из ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания, а также исходя из целесообразности, без ухудшения правового положения осужденного, которому по приговору <данные изъяты> от 25.07.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, президиум считает возможным приговор <данные изъяты> от 15.09.2014 в отношении Петрикова изменить: из резолютивной части приговора исключить при назначении наказания ссылку на п. "в" ч.7 ст.79, 70 УК РФ, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору от 25.07.2014 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 03.07.2014.
Поскольку при пересмотре приговоров в порядке ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК судьей Красноярского районного суда Самарской области 30.08.2016 года были нарушены нормы уголовного закона - не указаны редакции статей Уголовного кодекса РФ, по которым квалифицированы действия осужденного, и не назначено наказание по статьям Уголовного кодекса РФ, на которые переквалифицированы действия осужденного,
президиум считает необходимым изменить резолютивную часть указанного постановления, что, в свою очередь, влечет отмену постановления <данные изъяты> от 12.11.2014г. и постановления <данные изъяты> от 06.09.2016 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.6, п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 сентября 2014 года в отношении Петрикова Олега Владимировича изменить: из резолютивной части приговора исключить при назначении наказания ссылку на п. "в" ч.7 ст.79, 70 УК РФ, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 25.07.2014 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 03.07.2014.
Постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 ноября 2014 года в отношении Петрикова О.В. изменить, изложив резолютивную часть следующим образом:
по приговору <данные изъяты> от 25.07.2014 года Петрикова О.В. освободить от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в связи с декриминализацией преступлений Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, считать его осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;
по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.09.2014 года Петрикова освободить от наказания по ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в связи с декриминализацией преступлений Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, переквалифицировать его действия: с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), наказание по которой назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 0.07.2016 N 323-ФЗ), наказание по которой назначить в виде 8 месяцев лишения свободы, считать его осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода)
(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,
по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 25.07.2014 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно на основании ч.5 ст.69 УК назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 03.07.2014.
Считать Петрикова О.В. отбывшим наказание 02 августа 2017 года.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Постановления Красноярского районного суда Самарской области от 06.09.2016 года и Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.11.2014 года в отношении Петрикова О.В. отменить с прекращением производства по делу.
Председательствующий Л.П.Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка