Постановление Президиума Самарского областного суда от 31 января 2019 года №4У-2462/2018, 4У-21/2019, 44У-19/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 января 2019 года Дело N 44У-19/2019
Президиума Самарского областного суда
N 44у-19/2019.
г. Самара. 31 января 2019 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.,
при секретаре Долинин А.Г.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Ярзуткина А.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 07 августа 2018 года, которым ходатайство
Ярзуткина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Самары от 18.07.2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15.12.2017 года) по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг, сроком на 2 года,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - удовлетворено.
На основании ч.3 ст.80 УК РФ, осужденному Ярзуткину А.В. неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 18.07.2017 года в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 21 день, заменена на исправительные работы с тем же сроком с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
В кассационной жалобе осужденный Ярзуткин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его постановленным с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Самары от 18.07.2017 года ему, помимо основного наказания в виде лишения свободы, было назначено дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг, сроком на 2 года. Обращает внимание, что при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд оставил без внимания вопрос о возможности полного или частичного освобождения его от отбывания дополнительного вида наказания; какие-либо выводы суда по данному вопросу ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части обжалуемого постановления, не содержаться. Просит суд обжалуемое постановление изменить, отменить ему дополнительное наказание.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав Ярзуткина А.В., поддержавшего доводы жалобы, заместителя прокурора Самарской области, президиум Самарского областного суда,
установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 18.07.2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15.12.2017 года, Ярзуткин А.В. осужден по ч.5 ст.291.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг, сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
11.07.2018 года осужденный Ярзуткин А.В. обратился в Куйбышевский районный суд г.Самары с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.08.2018 года ходатайство осужденного удовлетворено, неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 18.07.2017 года в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 21 день, Ярзуткину А.В. заменена на исправительные работы с тем же сроком с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, вынесенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.
Данное требование закона судьей Куйбышевского районного суда г. Самары при вынесении постановления 07.08.2018 года выполнено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.
Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.
Согласно приговору Ленинского районного суда г. Самары от 17.07.2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15.12.2017 года) Ярзуткину А.В. назначалось дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг, на срок 2 года.
Как следует из постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.08.2018 года, при решении вопроса о замене осужденному Ярзуткину А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд обеспечил индивидуальный подход к осужденному, принял во внимание, что Ярзуткин А.В. отбыл более ? срока наказания в виде лишения свободы, за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, с 15.06.2018 года состоит на облегченных условиях содержания, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, не был трудоустроен по причине отсутствия вакантных должностей, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по приговору суда иска не имеет.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что поведение осужденного свидетельствует о его исправлении, и он не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, в нарушение требований закона суд не обсудил вопрос о возможности освобождения осужденного Ярзуткина А.В. полностью или частично от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг.
Вышеуказанное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, и искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, судебное решение подлежит изменению.
Принимая во внимание личность Ярзуткина А.В., отбытие им наказания, президиум полагает возможным освободить его от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Ярзуткина А.В. удовлетворить.
Постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.08.2018 года о замене Ярзуткину А.В. неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 17.07.2017 года в виде лишения свободы на исправительные работы, изменить.
Освободить Ярзуткина А.В. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Самары от 18.07.2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15.12.2017 года).
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ с приложением заверенных копий всех состоявшихся по делу судебных решений.
Председательствующий Л.П.Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка