Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: 4У-2458/2017, 44У-261/2017
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N 44У-261/2017
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 27 сентября 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вебера Э.М. о пересмотре приговора Видновского городского суда Московской области от 06 мая 2016 года, согласно которому
ВЕБЕР Эдуард Михайлович, родившийся < данные изъяты>, ранее судимый:
- 18 сентября 2014 года по ст.3223 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 18 сентября 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 94 444 рубля, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ч.4 ст.247 УПК РФ.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня задержания Вебера Э.М.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Вебер Э.М., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию его действий, просит смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев. Указывает, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетних детей и совершение им преступления в силу материальной зависимости, поскольку он оказывал значительную материальную помощь семье, в которой проживал.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, выслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Вебер Э.М. осужден за угон, совершенный 7 января 2016 года в < данные изъяты> при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ в приговоре изложены обстоятельства преступного деяния, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Вебера Э.М. в содеянном, мотивированы выводы о квалификации преступления.
Выводы суда о виновности Вебера Э.М. в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, являются обоснованными и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ.
Действия Вебера Э.М. верно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся, в том числе, и к назначению уголовного наказания.
Назначая Веберу Э.М. наказание, суд признал отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.11 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако в нарушение требований закона суд принятое решение не мотивировал и не указал в приговоре, каким образом нахождение Вебера Э.М. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, тогда как в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и в приговоре не приведено.
В то же время, при назначении наказания суд учел явку Вебера Э.М. с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии которого и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.
Установив наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд своим решением исключил возможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наказания в виде лишения свободы, что отразилось на размере назначенного Веберу Э.М. наказания.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства и применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме этого, принимая решение о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с учетом неуплаченного штрафа по приговору от 18 сентября 2014 года, суд не учел, что на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежали освобождению от наказания, а в соответствии с п.12 указанного постановления, судимость с данных лиц снимается.
Ограничений в применении в отношении Вебера Э.М. акта об амнистии, предусмотренных в п. 13 вышеуказанного Постановления, на день его вступления в законную силу не было, поэтому Вебер Э.М. подлежал освобождению от назначенного наказания со снятием судимости, поэтому указания о судимости по приговору от 18 сентября 2014 года и назначении Веберу Э.М. наказания на основании ст.70 УК РФ подлежат исключению из приговора.
Руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу осужденного Вебера Э.М. удовлетворить частично.
Приговор Видновского городского суда Московской области от 6 мая 2016 года в отношении Вебера Эдуарда Михайловича изменить.
Исключить указания о наличии предусмотренного ч.11 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о судимости по приговору от 18 сентября 2014 года и о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
