Постановление Президиума Ростовского областного суда от 31 октября 2019 года №4У-2457/2019, 44У-263/2019

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 44У-263/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Носова В.И., Донченко М.П., Чеботаревой М.В., Зинкиной И.В., Антиповой В.Л.,
при помощнике судьи Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области С.В.Паволина на постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2019 года, которым прекращено уголовное дело в отношении
Сысоева Д.В., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимого:
- 23.06.2006 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 10.05.2007, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 03.09.2010 на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ,
ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.
В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Черкасовой Т.В., выслушав заместителя прокурора Ростовской области А.С.Рощина, поддержавшего доводы кассационного представления, выступление Сысоева Д.В. и адвоката Саенко Е.А., возражавших против представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования Сысоев Д.В. обвинялся в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2019 года ходатайство следователя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ШНМ., согласованное с руководителем следственного органа - руководителем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА НАА., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сысоева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворено. Уголовное дело в отношении Сысоева Д.В. по ч.2 ст. 171.2 УК РФ прекращено, Сысоев Д.В. освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30 000 рублей.
В кассационном представлении заместителем прокурора Ростовской области С.В. Паволиным поставлен вопрос об отмене судебного постановления в отношении Сысоева Д.В. и передаче ходатайства следователя с материалами дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов - необоснованном применении положений ст. 76.2 УК РФ и нарушении ч.1 ст. 63 УПК РФ, исключающих рассмотрение уголовного дела в отношении Сысоева Д.В. судьей КВМ.
Изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела в отношении Сысоева Д.В., президиум приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения с учётом следующего.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из материалов уголовного дела видно, что Сысоев Д.В. судим 23.06.2006 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 10.05.2007, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, и был условно-досрочно освобожден постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 03.09.2010 на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней.
Как следует из п. "д" ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, к которым относится ч.4 ст. 111 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Вопреки доводам защиты сроки погашения судимости определены положениями данной нормы и исчисляются на дату начала события следующего совершенного преступления при длящихся преступлениях, что имело место по настоящему делу. Иного порядка, в том числе предложенного адвокатом исчисления события вновь совершенного преступления с момента выявления этого преступления 30.03.2019 - даты окончания периода преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ, законодателем не предусмотрено.
По настоящему уголовному делу Сысоеву Д.В. вменено совершение преступления в период с 06.04.2018 по 30.03.2019. Сысоев Д.В. с указанным периодом соглашался, как и с объемом предъявленного ему обвинения.
Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ, судимость по приговору от 23.06.2006 не была погашена, в связи с чем положения ст. 76.2 УК РФ к Сысоеву Д.В. не могли быть применены.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием приговора.
В силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое решение с участием этого судьи.
Данные требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действуют на всех этапах судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 14.06.2019 судьей Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону КВМ. рассмотрено ходатайство следователя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении АГТ. После этого, в тот же день тем же судьей рассмотрено аналогичное ходатайство в отношении соучастника совершения данного преступления Сысоева Д.В.
При таких обстоятельствах участие судьи КВМ. в рассмотрении уголовного дела в отношении Сысоева Д.В. являлось недопустимым, поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с участием этого судьи обстоятельств по делу.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Именно такие существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов были допущены судом при принятии в отношении Сысоева Д.В. решения о применении положений ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем состоявшееся постановление нельзя признать отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене с передачей ходатайства следователя с материалами дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2019 года в отношении Сысоева Д.В. отменить, ходатайство следователя с материалами дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка