Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 4у-2455/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2014 года Дело N 4у-2455/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар
18 июня 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Борисова К.Н. о пересмотре постановления судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2014 года,
установил:
приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2010 года,
Борисов Константин Николаевич, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.
постановлением суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 12 октября 2011 года судебные постановления изменены: исключено из судебных постановлений обвинение Борисова К.Н. по покушению на сбыт наркотического вещества, выданного им добровольно 05 декабря 2008 года; действия Борисова К.Н. по покушению на сбыт наркотического вещества, изъятого у него в автомашине 04 октября 2009 года, квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; переквалифицированы действия Борисова К.Н. с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.
постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2012 года Борисову К.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2012 года Борисову К.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2012 года Борисову К.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
постановлением судьи Приморско-Ахтраского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2013 года Борисову К.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства Борисова К.Н. о приведении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 29 февраля 2012 года №14 - отказано.
В апелляционном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2014 года и приведении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 29 февраля 2012 года №14 тем самым смягчении назначенного наказания.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Борисова К.Н. о приведении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 29 февраля 2012 года №14 поскольку санкция ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ указанным Федеральным законом не изменялась.
Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкое, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, не имеется. Кроме того это право суда, а не обязанность.
Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
постановил:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Борисова К.Н. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре постановления судьи Приморско
Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2014 года.
Судья
И.Н. Галкин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
