Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 16 октября 2018 года №4У-2452/2018, 44У-233/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 44У-233/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Бугаенко Н.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В.,
Носова В.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Орищенко С.Н. на определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 декабря 2007 года в отношении
ОРИЩЕНКО С.Н., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
9 ноября 2001 года, с учетом изменений внесенных 1 февраля 2005 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 11 августа 2006 года по отбытии срока,
осужденного приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 октября 2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым приговор суда от 18 октября 2007 года оставлен без изменения (предс. ФИО3, судьи: ФИО4 - докл., ФИО5)
В кассационной жалобе осуждённый Орищенко С.Н., не соглашаясь с решением суда второй инстанции, просит о его пересмотре, указывая, что при рассмотрении дела, судебной коллегией нарушено право на защиту, так как рассмотрено без его защитника, хотя он от его помощи не отказывался.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного Орищенко С.Н. - адвоката Степанову И.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 октября 2007 года Орищенко С.Н. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Красноярского краевого суда от 25 декабря 2007 года приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 октября 2007 года оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 декабря 2007 года подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч.1 ст.16, ч.1 и п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника.
Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве, включающем в себя рассмотрение дела судом второй инстанции, является обязательным.
В соответствии с ч.3 ст.51 УПК РФ, если защитник, участие которого в уголовном процессе является обязательным, не приглашен самим обвиняемым, суд обязан обеспечить участие адвоката в судебном разбирательстве.
В силу ч.1 ст. 52 УПК РФ, обвиняемый вправе отказаться от помощи защитника в любой момент производства по уголовному делу, однако такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого и заявляется в письменном виде.
В соответствии с ч.2 ст. 47 УПК РФ указанные положения закона распространяются также на осужденных.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 08 февраля 2007 года N 254-О-П, положения уголовно-процессуального законодательства не допускают возможности ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи защитника, в том числе на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела, поскольку в отсутствие отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч.1 ст.51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника, в частности, при производстве в суде кассационной инстанции.
Между тем, из материалов дела следует, что при его рассмотрении в кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, данные требования закона судом не соблюдены.
Так, в ходе судебного заседания суда первой инстанции интересы осужденного Орищенко С.Н. в соответствии с ч.3 ст.51 УПК РФ, по назначению суда представляли адвокаты ФИО16, ФИО17
На приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 октября 2007 года, и.о. заместителем прокурора г. Лесосибирска, а также осужденным Орищенко С.Н. были поданы кассационные представление, жалобы.
Адвокаты ФИО16 и ФИО17 были извещены о принесении кассационного представления и подаче осужденным кассационной жалобы и дополнений к ней, а также о месте и времени рассмотрения их судом кассационной инстанции. Однако в суд кассационной инстанции адвокаты не явились, причины их неявки судом не выяснялись.
При этом осужденный Орищенко С.Н. не подавал письменное заявление об отказе от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.
В нарушение требований ст. 47, 51 УПК РФ, судебная коллегия участие защитника в кассационном рассмотрении дела не обеспечила, адвокат осужденному назначен не был, рассмотрение материала по кассационной жалобе состоялось без участия защитника, с участием прокурора.
При таких данных при рассмотрении дела в кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, осужденный был лишен возможности получения квалифицированной юридической помощи.
Допущенное судом кассационной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены кассационного определения от 25 декабря 2007 года, поскольку оно путем лишения гарантированных законом прав осужденного могло повлиять на принятие судом второй инстанции законного и обоснованного решения.
Таким образом, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 декабря 2007 года подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Орищенко С.Н. удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 декабря 2007 года в отношении ОРИЩЕНКО С.Н. отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение, в порядке главы 45 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка