Постановление Президиума Смоленского областного суда от 24 мая 2019 года №4У-245/2019, 44У-47/2019

ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 44У-47/2019
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Батршина Р.Ю.
членов президиума: Ерофеева А.В., Винеля А.В., Макаровой Н.Н., Перова А.Е., Фурман Т.А.
при секретаре Шутиковой Е.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. о пересмотре приговора Демидовского районного суда Смоленской области от 12 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кива Г.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного акта, основания для возбуждения кассационного производства; позицию заместителя прокурора Смоленской области Коданёва Д.В., поддержавшего доводы принесенного представления, мнение адвоката Нестерова С.А. в защиту интересов осужденного Кондратенкова В.М., не возражавшего против его удовлетворения, президиум
установил:
приговором Демидовского районного суда Смоленской области от 12 ноября 2018 года:
Кондратенков В.М., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин <данные изъяты>, не судимый:
осужден с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ по:
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;
- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы;
По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 31 октября 2018 года.
По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Щ., (дата) года рождения, в отношении которого вопрос о пересмотре судебного решения в кассационном порядке не ставится.
В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.
Кондратенков признан виновным в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании виновным себя в отношении инкриминируемых ему деяний признал полностью.
В кассационном представлении заместитель прокурора Смоленской области Сенченков Г.П. в связи с допущенными нарушениями уголовного закона ставит вопрос об изменении итогового решения по делу в отношении Кондратенкова В.М., мотивируя тем, что зачёт времени его содержания под стражей произведен судом из расчета один день за один день, тогда как местом отбывания наказания осужденному определена исправительная колония общего режима и по смыслу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время его содержания под стражей подлежит зачету с применением повышающего коэффициента кратности по исполняемому приговору, чего не было сделано судом.
Изучив доводы представления заместителя прокурора области совместно с материалами истребованного дела, суд кассационной инстанции - президиум Смоленского областного суда приходит к следующему выводу.
Основаниями изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, являются в том числе, существенные нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
Такие нарушения допущены по настоящему делу.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Эти законоположения судом соблюдены не были.
Уголовное дело в отношении Кондратенкова рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд верно констатировал о его виновности и правильно квалифицировал действия Кондратенкова по обоим вменённым составам преступлений.
При назначении наказания судом в полной мере учтены общие правила назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ. Назначенное наказание отвечает принципам, предусмотренным ст. 6 УК РФ.
Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания приведены в приговоре.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов уголовного дела, Кондратенков осужден обжалуемым приговором за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Однако, принимая решение о зачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 31 октября по 12 ноября 2018 года, суд не принял во внимание, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание осужденному постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Так, по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.
Данное требование закона было нарушено судом.
При таких обстоятельствах, доводы принесённого представления о неправильном применении судом первой инстанции положений уголовного закона в части зачёта в срок отбывания наказания времени содержания Кондратенкова под стражей заслуживают внимания.
В связи с изложенным решение, принятое судом первой инстанции, подлежит изменению в этой части, а время его содержания под стражей -льготному зачету с применением повышающего коэффициента, как того требует п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Руководствуясь стст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Смоленского областного суда
постановил:
приговор Демидовского районного суда Смоленской области от 12 ноября 2018 года в отношении осужденного Кондратенкова В.М. изменить.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть Кондратенкову В.М. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 31 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 23 ноября 2018 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальном состоявшееся решение оставить без изменения.
Председательствующий президиума Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка