Дата принятия: 12 октября 2018г.
Номер документа: 4У-2442/2018, 44У-254/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2018 года Дело N 44У-254/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Рябинина А.В. о пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 декабря 2004 года, которым
Рябинин Алексей Владимирович, родившийся дата в ****, судимый:
10 февраля 1999 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 февраля 2001 года по отбытии наказания;
22 августа 2001 года Кировским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
8 октября 2001 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, в силу пп. "г" п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года N 2172-III ГД "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" неотбытая часть наказания сокращена на 1 год;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 октября 2001 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено об исчислении срока наказания с 8 декабря 2004 года и о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 октября 2001 года в период с 27 марта 2001 года по 7 декабря 2004 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 10 февраля 2005 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Рябинина А.В. и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Рябинина А.В. и адвоката Головина А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Рябинин А.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти Ч.
Преступление совершено в середине февраля 2001 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рябинин А.В. ставит вопрос об отмене судебных решений в связи с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Указывает, что суд исследовал и принял в качестве доказательства по делу его явку с повинной, не смотря на то, что в судебном заседании он вину не признал, но необоснованно не учел ее смягчающим наказание обстоятельством. Также обращает внимание, что при назначении наказания по совокупности преступлений, суд не учел применение к нему акта амнистии по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 октября 2001 года с сокращением неотбытой части наказания на один год.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Рябинина А.В. в совершении преступления являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на правильность установления фактических обстоятельств дела, при оценке этих доказательств судом не допущено. Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. При этом в приговоре суд указал основания и мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильная.
В то же время судебные решения в отношении Рябинина А.В. подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.
Как видно из приговора, в качестве одного из доказательств вины Рябинина А.В. в совершении преступления судом первой инстанции был указан протокол явки с повинной от 16 августа 2004 года, который не отвечает требованиям допустимости.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.
Указанные требования закона не соблюдены, поскольку Рябинину А.В., на момент совершения преступления являвшегося несовершеннолетним, его права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом не разъяснены, также ему не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката при даче явки с повинной.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
При таких обстоятельствах протокол явки с повинной следует исключить из числа доказательств, приведенных в приговоре, ввиду недопустимости.
Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что Рябинин А.В. сообщил об убийстве мужчины в районе площади Восстания, совершенном им в середине февраля 2001 года в г. Перми, тем самым предоставив органам предварительного следствия информацию о своей причастности к преступлению, неизвестную им ранее, поскольку предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. На начальном этапе предварительного расследования Рябинин А.В. дал последовательные и подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, относительно мотивов и обстоятельств совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, что облегчило процесс доказывания по делу. Данные обстоятельства, вопреки требованиям уголовного закона, судом не учтены в качестве смягчающих наказание, в связи с чем, президиум считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
Кроме того, судами первой и второй инстанции при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не учтено, что в отношении Рябинина А.В. постановлением начальника ВК-1 ГУИН МЮ РФ по Пермской области от 30 апреля 2002 года в соответствии с пп. "г" п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года N 2172-III ГД "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 октября 2001 года сокращена на 1 год.
На основании изложенного, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание, как за данное преступление, так и по их совокупности подлежит смягчению.
Помимо этого, Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст.72УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.
Так, согласно п. "б" ч. 3 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из материалов уголовного дела, в период с 31 августа 2004 года по 8 декабря 2004 года Рябинин А.В., первоначально на основании постановления следователя от 19 августа 2004 года, а затем на основании постановления судей Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 октября 2004 года и 27 октября 2004 года, содержался в учреждении ИЗ-59/1 г. Перми. Кроме того, он находился под стражей в связи с производством по делу так же с 8 декабря 2004 года и до вступления приговора в законную силу, то есть по 10 февраля 2005 года. Исходя из этого указанные периоды, с учетом требований закона, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Рябинина А.В. удовлетворить.
Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 декабря 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 10 февраля 2005 года в отношении Рябинина Алексея Владимировича изменить:
исключить из числа доказательств протокол явки с повинной;
признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
снизить назначенное Рябинину А.В. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 октября 2001 года окончательно Рябинину А.В. назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Рябинина А.В. под стражей в период с 31 августа 2004 года по 7 декабря 2004 года и с 8 декабря 2004 года по 10 февраля 2005 года, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
