Постановление Президиума Белгородского областного суда от 13 июня 2019 года №4У-244/2019, 44У-48/2019

Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 4У-244/2019, 44У-48/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 44У-48/2019
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Коцюмбас С.М.
членов президиума Ускова О.Ю.
Кондрашова П.П.
Нерубенко Т.В.
Чесовского Е.И.
при секретаре Белоусе С.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Чернова О.И. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2015 года, которым
Чернов Олег Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Чернов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено в пос.Разумное Белгородского района Белгородской области 12 ноября 2014 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая виновности в совершении преступления, просит об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Считает, что суд немотивированно признал отягчающим обстоятельством
совершение им преступления в состоянии опьянения. Просит исключить указанное обстоятельство и смягчить срок назначенного наказания.
Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу судом допущены такие нарушения.
Как видно из приговора, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение преступления Черновым в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.
Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и иные данные, указывающие на связь такого состояния с преступным поведением.
В любом случае при признании указанного обстоятельства отягчающим, суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ должен мотивировать принятое решение в приговоре.
Суд, признав отягчающим обстоятельством совершение преступления Черновым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, свое решение не мотивировал, что является основанием для его исключения и смягчения осужденному наказания.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2015 года в отношении Чернова Олега Игоревича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее обстоятельство "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя".
Смягчить назначенное Чернову О.И. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать