Постановление Президиума Тульского областного суда от 12 марта 2019 года №4У-244/2019, 44У-25/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 44У-25/2019
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума Селищева В.В., Бугакова О.А., Федоровой С.Б.,
при секретаре Родиной О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Маркина С.А. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 8 мая 2018 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 23 июля 2018 года.
Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 8 мая 2018 года, вынесенным в отношении Маркина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого 24 марта 2016 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч.4 ст.159, ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца; в счет причиненного преступлениями материального ущерба с осужденного взыскано <данные изъяты> руб. в пользу В.
осужденного 26 апреля 2017 года Центральным районным судом г. Тулы, с учетом внесенных в приговор изменений, по 5 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.176 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 25 апреля 2017 года (с зачетом содержания под стражей с 10 декабря 2014 года по 24 марта 2016 года и с 24 марта 2016 года по 25 апреля 2017 года),
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 23 июля 2018 года постановление Центрального районного суда г.Тулы от 8 мая 2018 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Вознюк Г.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Маркина С.А., поддержавшего доводы жалобы и дополнения к ней и просившего судебные решения отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего апелляционное постановление Тульского областного суда от 23 июля 2018 года в отношении Маркина С.А. отменить и материал по ходатайству осужденного Маркина С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания передать на новое апелляционное рассмотрение в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, в ином составе судей, президиум Тульского областного суда
установил:
в кассационной жалобе осужденный Маркин С.А. заявляет о несогласии с основаниями, по которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Ссылается на принятые им меры к возмещению материального ущерба во исполнение решения суда по приговору от 24 марта 2016 года, положительную динамику в поведении, наличие у него поощрений, добросовестное отношение к труду. Просит об отмене состоявшихся судебных решений и удовлетворении его ходатайства.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Маркин С.А. просит учесть представленные им: справку о поощрениях; сведения о мерах, принятых к возмещению им материального ущерба (произведена оценка и выставлен на торги земельный участок стоимостью <данные изъяты> руб.; обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.; потерпевшему передано имущество в счет долга, а именно: три земельных участка на сумму <данные изъяты> руб.; потерпевшим направлены предложения о переуступке им долгов на сумму <данные изъяты> руб.); постановление Центрального районного суда г.Тулы от 23 августа 2018 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 20 февраля 2019 года о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ и определении окончательного срока отбывания им наказания 14 января 2020 года; справку (приложение N1), отражающую положительную динамику его примерного поведения во время отбывания наказания.
Кассационная жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Изучив доводы кассационной жалобы и дополнение к ней осужденного Маркина С.А., проверив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, президиум считает, что апелляционное постановление Тульского областного суда от 23 июля 2018 года в отношении осужденного Маркина С.А. подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом в удовлетворении ходатайства не может быть отказано по основаниям, не указанным в законе. Кроме того, если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только по этим основаниям.
С учетом требований ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. В решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения осужденного.
Указанные требования закона судебными инстанциями в полной мере не выполнены.
Как следует из представленных материалов, суд, исследовав представленные материалы, характеризующие Маркина С.А. за весь период отбывания назначенного ему наказания, выслушав возражения прокурора, счел невозможным удовлетворить ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Свое решение суд обосновал тем, что наличие у Маркина С.А. 5 поощрений, его примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, положительная характеристика, свидетельствующая о степени его исправления не за весь период отбывания наказания, а лишь за время пребывания с 25 апреля 2017 года в исправительной колонии и ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей за счет обращения взыскания на заложенное им имущество, в совокупности не являются достаточными для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Между тем из представленных документов следует, что Маркин С.А. с 18 мая 2017 года отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>, с 20 сентября 2017 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, взысканиям не подвергался, в случае замены наказания в виде лишения свободы на менее строгое наказание имеет возможность проживать по месту регистрации до осуждения, а именно в <адрес>.
Как следует из судебных решений, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство Маркина С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и положительно характеризовала осужденного.
Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного и свидетельствующих о том, что назначенное ему наказание не может быть заменено на менее строгое наказание, судом не установлено и в обжалуемых судебных решениях не приведено.
Утверждая, что примерное поведение Маркина С.А. и его добросовестное отношение к труду лишь свидетельствуют о положительных тенденциях в его поведении, суд не оценил должным образом то, что он активно участвует в труде и общественной жизни исправительного учреждения, не допускает правонарушающего поведения, принял меры к возмещению причиненного им материального ущерба в значительном размере.
Ссылка на отсутствие сведений о поведении Маркина за весь период отбывания наказания несостоятельна, поскольку суд был вправе истребовать необходимые документы, находящиеся в личном деле осужденного по месту отбывания им наказания.
При таких данных, президиум считает, что постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не может быть признано законным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, не устранил, оставив постановление Центрального районного суда г.Тулы от 8 мая 2018 года без изменения.
При таких обстоятельствах президиум считает, что апелляционное постановление Тульского областного суда от 23 июля 2018 года, которым оставлено без изменения постановление Центрального районного суда г.Тулы от 8 мая 2018 года в отношении осужденного Маркина С.А., не соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и подлежит отмене с передачей материала на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения, полно и объективно изучить данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, с соблюдением требований закона проверить доводы, изложенные в жалобе осужденного, и принять законное решение по материалу.
На основании изложенного, президиум находит, что кассационная жалоба осужденного Маркина С.А. с дополнением к ней подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Маркина С.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Тульского областного суда от 23 июля 2018 года, которым оставлено без изменения постановление Центрального районного суда г.Тулы от 8 мая 2018 года в отношении Маркина С.А. отменить и материал по ходатайству Маркина С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания передать на новое апелляционное рассмотрение в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, в ином составе судей.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка