Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 4У-244/2018, 44У-172/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 44У-172/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф.,
Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А.,
представителя осуждённого Самарцева С.А. Ирзиной Т.Н., действующей на основании доверенности серии .... от <дата>.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого Самарцева С.А. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года.
В кассационной жалобе, внесённой на рассмотрение президиума постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовой Т.А. от 4 июня 2018 года, осуждённый Самарцев С.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными, и направить материал на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., выступление представителя осуждённого Самарцева С.А. Ирзиной Т.Н., посчитавшей необоснованным отказ в условно-досрочном освобождении Самарцева С.А. от отбывания наказания, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., предложившего отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по материалу, президиум
установил:
приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2006 года Самарцев С.А. осуждён (с учётом последующих изменений) по пунктам "а", "е" статьи 102 УК РСФСР, части 2 статьи 162 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Ирзиной Т.Н. в интересах осуждённого Самарцева С.А. об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением от 21 ноября 2017 года постановление суда от 19 сентября 2017 года оставлено без изменения.
Президиум считает кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему материалу допущены.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с положениями статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Порядок обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания регламентирован частью 1 статьи 175 УИК РФ и частью 1 статьи 399 УПК РФ, согласно которым с таким ходатайством вправе обратиться сам осуждённый, его адвокат или законный представитель.
Из материала видно, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Самарцева С.А. подано в суд его представителем по доверенности - Иризиной Т.Н., являющейся женой осуждённого, однако сам Самарцев С.А., <дата> рождения, на момент совершения им преступлений являлся лицом дееспособным, достигшим совершеннолетнего возраста, а Иризина Т.Н., соответственно, не является ни законным представителем осуждённого, ни адвокатом.
Приняв к рассмотрению ходатайство Ирзиной Т.Н. об условно-досрочном освобождении Самарцева С.А. от отбывания наказания и рассмотрев его по существу, суд не учёл, что действующим законодательством определён чёткий круг лиц, наделённых правом обращения с подобным ходатайством.
Таким образом, принимая во внимание, что Ирзина Т.Н. не является субъектом правоотношений, предусмотренных статьей 79 УК РФ и главой 21 УИК РФ, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а производство по материалу - прекращению, поскольку допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года в отношении Самарцева Сергея Александровича отменить, производство по материалу прекратить.
Кассационную жалобу осуждённого Самарцева С.А. удовлетворить частично.
Председательствующий (подпись) Гилазов И.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
