Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-243/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 4У-243/2019
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Заботина Алексея Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка N 18 в муниципальном образовании "Гагаринский район" Смоленской области от 3 декабря 2014 года
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 18 в муниципальном образовании "Гагаринский район" Смоленской области от 3 декабря 2014 года
Заботин Алексей Николаевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
21 мая 2014 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15.09.2014г.), с учетом ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.10.2014г.), с учетом ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ на Заботина возложена обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Заботин освобожден из-под стражи в зале суда. Зачтено в срок отбывания наказания 7 дней нахождения под стражей в период с 27 ноября по 3 декабря 2014 года.
Постановлено приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 21 мая 2014 года исполнять самостоятельно.
Приговором суда Заботин осужден за кражи стоимостью 10420 рублей 15 сентября 2014 года и 5 октября 2014 года на сумму 6650 рублей. Преступления совершены в г.Гагарин Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Заботин просит о снижении назначенного наказания. Считает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства- молодой возраст и состояние его здоровья, хотя на момент совершения им преступлений он состоял на учете у врача-нарколога. Дознание было проведено в сокращенной форме, однако срок наказания завышен, положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ не были выполнены. Кроме того, с учетом всех смягчающих обстоятельств, окончательное наказание можно было назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, также не рассмотрен вопрос о возможности назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы уголовного дела, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона при постановлении приговора в особом порядке и назначении наказания по правилам главы 40 УПК РФ не допущено.
При назначении наказания судом учитывались все влияющие на его вид и размер обстоятельства, которыми суд располагал на момент постановления приговора.
Вопреки доводам жалобы, в материалах дела нет сведений о том, что Заботин состоял на учетах у врачей нарколога и психиатра. Согласно протоколу судебного заседания от 18.11.2014г. (том 1 л.д.208-211) в суде были исследованы справки на Заботина, согласно которым на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Заботин А.Н. не состоит (л.д.136).
Непризнание в качестве смягчающего наказание обстоятельства молодого возраста Заботина не является основанием для признания приговора суда несправедливым и снижении назначенного наказания, поскольку данное обстоятельство не относится к числу смягчающих наказание обстоятельств, наличие которых обязательно для признания в силу ч.1 ст.61 УК РФ. Судом установлены другие смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, что послужило основанием для назначения наказания с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, полных данных о личности, положения ч.1 ст.56 УК РФ не нарушены. Заботин на момент постановления приговора не является лицом, совершившим впервые преступления небольшой тяжести. Преступление за которое Заботин осужден по настоящему приговору было совершено в период условного осуждения. Приговор от 21.05.2014г. постановлено исполнять самостоятельно.
Изменения в УК РФ были внесены Федеральным законом от 3 июля 2016г. N323-ФЗ, то есть после постановления настоящего приговора, в соответствии с постановлением президиума Смоленского областного суда 27.02.2019г. пересмотрен приговор от 21 мая 2014 года и переквалифицированы действия Заботина на ч.1 ст.160 УК РФ с прекращением уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
При исчислении срока наказания суд учитывал совокупность правил смягчения наказания, применил вначале требования части 5 ст.62 УК РФ, а затем ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ составляет 10 месяцев 6 дней, судом назначено по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ наказание, не превышающее максимальный срок наказания - 8 месяцев (по эпизоду от 15.09.2014г.) и 9 месяцев лишения свободы (по эпизоду от 05.10.2014г.)
Окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказание также не является завышенным. Не вызывает сомнений и принцип назначения наказаний путем частичного сложения, а не путем поглощения менее строгого наказания более строгим, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, поскольку суд исходил их характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, полных данных о личности виновного.
При таких обстоятельствах, оснований для признания приговора несправедливым по основаниям, изложенным в жалобе, нет.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Заботина Алексея Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка N 18 в муниципальном образовании "Гагаринский район" Смоленской области от 3 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
Смоленского областного суда Т.А.Фурман
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
