Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 4У-243/2018, 44У-31/2018, 44У-2/2019
ПРЕЗИДИУМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 44У-2/2019
Президиум Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Волгина В.А.,
членов президиума Войницкого Д.И., Литвиненко Е.З., Воскресенской В.А.,
при секретаре Лупашко С.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённой Соболевой Е.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N29 Мильковского судебного района Камчатского края от 4 июня 2018 года и апелляционного постановления Мильковского районного суда Камчатского края от 28 июня 2018 года, которыми
Соболева Е.А., <данные изъяты>, судимая:
18 января 2005 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
4 августа 2005 года по п."б, д" ч.2 ст.132, п."д" ч.2 ст.132 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.1 ст.82 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребёнком (ДД.ММ.ГГГГ рождения) 14-летнего возраста;
9 ноября 2007 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70, ч.4 ст.82 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
16 ноября 2009 года по ч.1 ст.313 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 16 марта 2011 года освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца;
21 мая 2012 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края (с учётом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 сентября 2012 года и постановления президиума Камчатского краевого суда от 4 октября 2012 года) по ч.1 ст.105 УК РФ с применением п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, 19 сентября 2017 года на основании постановления от 6 сентября 2017 года освобождена условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 10 дней;
осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение СоболевойЕ.А. по приговору от 21 мая 2012 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 мая 2012 года и окончательно Соболевой Е.А. назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 28 июня 2018 года приговор изменён, смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование Соболевой розыску имущества, добытого преступным путём, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Гулевской О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осуждённой Соболевой Е.А. и её защитника - адвоката Зайцевой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, позицию заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А., полагавшего апелляционное постановление подлежащим изменению со снижением наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ, президиум
УСТАНОВИЛ:
Соболева признана виновной в тайном хищении имущества ФИО1, совершённом 4 марта 2018 года в с.Мильково Мильковского района Камчатского края при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённая Соболева просит снизить наказание. В обоснование указывает, что судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, потерпевшая ФИО1 претензий не имела, просила не назначать наказание в виде лишения свободы, судом не учтено, что до возбуждения уголовного дела она указала лицо, которому продала похищенное. Отмечает, что положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, после отбытия срока наказания трудоустроилась, к административной ответственности не привлекалась. Судом апелляционной инстанции снижено только наказание по ч.1 ст.158 УК РФ.
Изучив кассационную жалобу, проверив материалы истребованного уголовного дела, президиум находит судебное решение подлежащим изменению.
В силу ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признаётся, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
На основании ч.2 ст.389_18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Приговор постановлен по правилам глав 32_1, 40 УПК РФ в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращённой форме при согласии Соболевой с предъявленным обвинением. Условия и порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренные ст.226_9, 314-316 УПК РФ, судом соблюдены. С учётом фактических обстоятельств, признанных судом установленными, с которыми Соболева согласилась в полном объеме, её действия квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ верно.
При назначении Соболевой наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, сведения о её личности, установил смягчающие (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением) и отягчающее (рецидив преступлений) наказание обстоятельства и оценил влияние наказания на её исправление.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении Соболевой наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре приведены. Не усмотрев оснований для сохранения Соболевой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором от 21 мая 2012 года по изложенным в приговоре мотивам, суд отменил его и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, дополнительно признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Соболевой розыску имущества, добытого преступным путём, в связи с чем снизил наказание по ч.1 ст.158 УК РФ. С учётом размера назначенного Соболевой по правилам ст.70 УК РФ окончательного наказания (2 года 7 месяцев лишения свободы), суд не установил оснований для его снижения, что мотивировал ссылкой на ч.4 ст.70 УК РФ, согласно требованиям которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
При этом, суд второй инстанции оставил без внимания, что по постановлению Мильковского районного суда Камчатского края от 6 сентября 2017 года, на основании которого Соболева условно-досрочно освобождена на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 10 дней, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю она освобождена 19 сентября 2017 года (т.1 л.д.110). Таким образом, на момент освобождения Соболевой неотбытый срок наказания по предыдущему приговору суда фактически составлял 2 года 5 месяцев 27 дней, а, следовательно, препятствий, установленных ч.4 ст.70 УК РФ, для решения вопроса о снижении наказания не имелось.
Оставив назначенное по совокупности приговоров наказание без изменения, суд апелляционной инстанции фактически присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в большем размере по сравнению с тем наказанием, которое было присоединено судом первой инстанции.
С учётом изложенного, президиум снижает размер окончательного наказания, назначенного Соболевой по правилам ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст.401_13, 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённой Соболевой Е.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 28 июня 2018 года изменить.
Снизить наказание, назначенное Соболевой Е.А. в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 21 мая 2012 года, до 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий,
председатель
Камчатского краевого суда В.А. Волгин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка