Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года №4У-2431/2017, 44У-255/2017

Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-2431/2017, 44У-255/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2017 года Дело N 44У-255/2017
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника - адвоката Вицке Р.А.,
при секретаре Шайхиевой Л.Р.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Рузанова А.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 9 июля 2009 года, апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 24 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметова М.Ф. об обстоятельствах дела, выступления Рузанова А.Н. и адвоката Вицке Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об отмене судебных решений и прекращении производства по уголовному делу, президиум
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 9 июля 2009 года
Рузанов А.Н., родившийся ..., несудимый,
осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
Рузанов А.Н. освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ.
По апелляционному постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 24 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.
По кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2009 года постановление от 24 августа 2009 года оставлено без изменения.
Рузанов А.Н. признан виновным в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
Рузанов А.Н., работая ..., 15 июля 2006 года, будучи командированным в г. ... и проживая в квартире знакомой коллеги, приобрел в г. ... у неустановленного лица подложный документ - счет формы N 3Г, являющийся официальным документом, о проживании в гостинице с 11 по 15 июля 2006 года на сумму ... руб., а также кассовый чек на указанную сумму, а затем представил их в бухгалтерию ..., после чего ему были выданы денежные средства за проживание в гостинице в сумме ... руб.
В кассационной жалобе Рузанов А.Н. просит отменить судебные решения, уголовное дело прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что Рузанов находился в служебной командировке с 11 по 15 июля 2006 года по распоряжению начальника ... (т.1 л.д.175) и понес расходы.
Предметом преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, являются официальные и иные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей. Состав преступления отсутствует, если подделан и (или) использован документ, который не предоставляет прав и не освобождает от обязанностей.
Основными документами, предоставляющими право на возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, являются приказ руководителя о направлении работника в служебную командировку, а также командировочное удостоверение, подтверждающее факт нахождения работника в командировке.
Счет и кассовый чек не являются документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей.
Кроме того, в соответствии со ст.168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы, связанные с командировкой, в том числе расходы по найму жилого помещения.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 2 октября 2002 года N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации", работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, расходы по найму жилого помещения возмещаются в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более ... рублей в сутки.
Таким образом, расходы, понесенные Рузановым А.Н., работодатель обязан был возместить в пределах, не превышающих размеров, установленных вышеуказанным постановлением Правительства РФ.
Из приговора следует, что за пять дней нахождения в служебной командировке в счет возмещения расходов по найму жилого помещения Рузанову А.Н. было выплачено ... рублей, то есть в размере, не превышающем установленные нормы.
При таких обстоятельствах состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в действиях Рузанова отсутствует.
С учетом изложенного, судебные решения подлежат отмене с признанием за Рузановым А.Н. права на реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 9 июля 2009 года, апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 24 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2009 года в отношении Рузанова А.Н. отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Признать за Рузановым А.Н. право на реабилитацию.
Председательствующий З.У. Латыпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать