Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года №4У-2430/2018, 44У-253/2018

Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 4У-2430/2018, 44У-253/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 44У-253/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
осужденного Садыкова Л.Р., путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Абдрахманова Ф.Р.,
при секретаре Гафуровой А.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Садыкова Линара Раизовича о пересмотре приговора Советского районного суда г. Уфы от 4 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Садыкова Л.Р., защитника по доводам жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Советского районного суда г. Уфы от 4 июня 2018 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ,
САДЫКОВ ЛИНАР РАИЗОВИЧ, дата рождения, судимый:
- 11 марта 2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 15 июня 2009 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 30 марта 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2010 года) по ч. 1 ст. 131, ч. 4 ст. 166, ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11 марта 2009 года и от 15 июня 2009 года) к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии;
- 18 мая 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 марта 2010 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29 января 2016 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 21 апреля 2017 года по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 20 декабря 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 апреля 2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 21 апреля 2017 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 4 июня 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 мая 2018 года до 4 июня 2018 года.
Приговор от 20 декабря 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Садыков Л.Р. признан виновным в совершении тайного хищения имущества А на сумму 16 231 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 14 августа 2017 года в г. Уфа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный считает судебное решение незаконным. Обращает внимание на то, что суд назначил чрезмерно суровое наказание. Суд, по мнению автора жалобы, не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно его возраст. Обращает внимание на то, что им не был обжалован приговор в апелляционном порядке, так как в течение 5 дней приговор не был вручен.
В судебном заседании осужденный Садыков Л.Р. дополнил кассационную жалобу доводом о непризнании судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него заболеваний.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.
По ходатайству Садыкова Л.Р. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Садыков Л.Р., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилв соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Правильность квалификации его действий сомнений не вызывает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции правомерно установил признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного вреда, отмеченное в жалобе как неучтенное обстоятельство.
Довод осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, является неприемлемым. Сведений, подтверждающих наличие какого-либо заболевания у осужденного, материалы дела не содержат. Как следует из протокола судебного заседания, вопреки доводам жалобы, такие данные не были представлены осужденным в суд первой инстанции. Замечания на протокол заседания не подавались. Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом первой инстанции на момент постановления приговора, полностью учтены при решении вопроса о назначении Садыкову Л.Р. наказания. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание президиум не усматривает.
Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор Советского районного суда г. Уфы в отношении Садыкова Л.Р. постановлен 4 июня 2018 года. Копия приговора была получена осужденным в этот же день (т. 2 л.д. 76). Таким образом, срок, предусмотренный ст. 312 УПК РФ, нарушен не был.Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено. Вместе с тем судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.Как следует из материалов уголовного дела, преступления, за которые Садыков Л.Р. осужден по приговорам от 11 марта 2009 года, 15 июня 2009 года, 30 марта 2010 года, 18 мая 2011 года, были совершены осужденным в несовершеннолетнем возрасте. Кроме того, за совершение первых двух преступлений, а также преступления по приговору от 21 апреля 2017 года осуждение Садыкова Л.Р. к лишению свободы признано условным. В соответствии с пп. "б", "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Таким образом, в действиях Садыкова Л.Р. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.Неправильное установление в действиях Садыкова Л.Р. рецидива преступлений повлекло неверное назначение вида исправительного учреждения и назначения несправедливого наказания.В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. При отсутствии рецидива лишение свободы назначается в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, смягчить Садыкову Л.Р. назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий.
Кроме того, согласно материалам дела, по приговору от 21 апреля 2017 года Садыков Л.Р. в период времени с 15 июня 2016 года по 10 января 2017 года содержался под стражей в качестве меры пресечения. Отменяя условное осуждение по указанному приговору и назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции указанный период содержания под стражей в срок окончательного наказания в виде лишения свободы не зачел. Данное существенное нарушение уголовного закона подлежит устранению путем внесения соответствующего изменения в приговор.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Садыкова Л.Р. с 15 июня 2016 года по 10 января 2017 года по приговору от 21 апреля 2017 года, с 7 мая 2018 года по 15 июня 2018 года (даты вступления приговора в законную силу) по обжалуемому приговору подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Уфы от 4 июня 2018 года в отношении Садыкова Линара Раизовича изменить:
- исключить указание суда о признании отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений;
- смягчить назначенное наказание по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ст. 70 УК РФ назначить 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Садыкова Л.Р. с 15 июня 2016 года по 10 января 2017 года по приговору от 21 апреля 2017 года, с 7 мая 2018 года по 15 июня 2018 года по приговору от 4 июня 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий З.У. Латыпова
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать