Постановление Президиума Пермского краевого суда от 13 октября 2017 года №4У-2428/2017, 44У-224/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2017 года Дело N 44У-224/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 13 октября 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Жуланова А.А. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 6 марта 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Жуланова Александра Анатольевича, дата рождения, уроженца ****, судимого:
19 апреля 2005 года Пермским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
16 августа 2007 года мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
4 марта 2008 года мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
14 марта 2008 года мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
8 мая 2008 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
22 мая 2008 года мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 января 2009 года условно-досрочно по постановлению Оханского районного суда Пермского края от 15 января 2009 года на 1 год 7 месяцев 22 дня;
23 июня 2009 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
5 октября 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 12 апреля 2013 года по отбытии наказания;
19 февраля 2014 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
25 февраля 2014 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), в силу чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного 4 августа 2015 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 24 июля 2015 года о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы на 3 месяца 25 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
23 марта 2016 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (27 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
из приговора Ленинского районного суда г. Перми от 23 марта 2016 года исключено осуждение Жуланова А.А. по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления в отношении потерпевших М., А., Б.) в связи с декриминализацией деяния;
постановлено считать его осужденным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 24 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы;
в удовлетворении ходатайства осужденного Жуланова А.А. о приведении приговоров Свердловского районного суда г. Перми от 19 февраля 2014 года и Ленинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2014 года в соответствие с действующим уголовным законом отказано.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный, указывая на изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, согласно которым санкция ст. 158 УК РФ дополнена таким видом наказания, как принудительные работы, ставит вопрос об изменении судебного решения и сокращении срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Эти требования закона судом первой инстанции при пересмотре приговоров в отношении Жуланова А.А. надлежащим образом не выполнены.
Так, удовлетворяя ходатайство осужденного, суд учел изменения, внесенные Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ в статью 7.27 КоАП РФ, а также № 323-ФЗ в примечание к ст. 158 УК РФ, и сделал вывод об освобождении Жуланова А.А. по приговору суда от 23 марта 2016 года от наказания по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, сократив срок наказания, назначенного по совокупности преступлений и приговоров.
При этом, не усмотрев по данному приговору оснований для замены Жуланову А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не принял во внимание то обстоятельство, что введение в санкцию чч. 1, 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ такого вида наказания, как принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017 года, улучшает положение осужденного.
Кроме того, как следует из представленных материалов, Жуланов А.А. отбывает по приговору от 23 марта 2016 года наказание, назначенное с учетом правил рецидива, который образуют непогашенные на момент совершения преступления судимости, в том числе по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 23 июня 2009 года.
Однако в обжалуемом постановлении суда отсутствуют сведения о данных приговорах, а также какие-либо суждения о необходимости их пересмотра.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона и влечет отмену обжалуемого постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Жуланова А.А. удовлетворить частично.
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 марта 2017 года в отношении Жуланова Александра Анатольевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка