Постановление Президиума Ярославского областного суда от 22 мая 2019 года №4У-242/2019, 44У-51/2019

Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 4У-242/2019, 44У-51/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2019 года Дело N 44У-51/2019
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.В.
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Харламова О.А. на приговор Фрунзенского районного суда города Ярославля от 20 июля 2018 года, которым
Корнеев Дмитрий Сергеевич,
...,
осужден:
по ч.6 ст.290 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 4 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, государственных учреждениях сроком на 7 лет,
по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 600 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, государственных учреждениях сроком на 5 лет.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория каждого совершенного преступления на менее тяжкую - до тяжкого преступления по каждому эпизоду.
На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 4 300 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, государственных учреждениях сроком на 10 лет.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Корнееву изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 20 июля 2018 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 августа 2017 года по 19 сентября 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 24 сентября 2018 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., выступление адвоката Харламова О.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. об изменении судебных решений в отношении Корнеева Д.С., президиум
установил:
Корнеев Д.С. осужден за получение должностным лицом лично взятки в особо крупном размере в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные незаконные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям.
Кроме того, Корнеев Д.С. осужден за получение должностным лицом лично взятки в крупном размере в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные незаконные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям.
Осужденный Корнеев Д.С. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ при заключении с осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве.
В кассационной жалобе адвокат Харламов О.А. просит об изменении судебных решений и зачете в срок наказания Корнееву Д.С. периода со дня постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу - с 20 июля 2018 года до 24 сентября 2018 года в соответствии с положениями, содержащимися в п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Харламова О.А., президиум приходит к выводу о том, что приговор и апелляционное определение в отношении Корнеева Д.С. подлежат изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
При решении вопроса о зачете в срок отбытого наказания времени содержания Корнеева Д.С. под стражей судами первой и апелляционной инстанций допущено нарушение требований Общей части УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда Корнеев Д.С. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Как следует из приговора, срок наказания исчислен с 20 июля 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 8 августа 2017 года по 19 сентября 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Указанный приговор вступил в законную силу 24 сентября 2018 года, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 24 сентября 2018 года оставлен без изменения.
Суд первой инстанции не учел требования уголовного закона о том, что время содержания лица под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима засчитывается в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу (ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ).
Данный недостаток не был устранен судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного президиум принимает решение об изменении приговора и апелляционного определения: исчислении срока наказания Корнееву Д.С. со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 24 сентября 2018 года; с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Корнеева Д.С. под стражей с 20 июля 2018 года до 24 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, согласно ч.3 ст.72 УК РФ, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года.
Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Фрунзенского районного суда города Ярославля от 20 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 24 сентября 2018 года в отношении Корнеева Дмитрия Сергеевича изменить:
срок наказания Корнееву Д.С. исчислить со дня вступления приговора в законную силу - 24 сентября 2018 года,
зачесть в срок отбытия наказания время содержания Корнеева Д.С. под стражей с 20 июля 2018 года до 24 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, согласно ч.3 ст.72 УК РФ, п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать