Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 24 мая 2019 года №4У-242/2019, 44У-32/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2019 года Дело N 44У-32/2019
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Малеванного В.П.,
членов президиума: Втулкина В.А., Пискуновой Н.В. и Горовко А.А.,
при секретаре - Дериглазовой Н.А.,
с участием:
заместителя прокурора Сахалинской области Попова М.Н.,
адвоката Волошина И.В. в интересах осужденного Галактионова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по кассационной жалобе осужденного Галактионова Алексея Анатольевича на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 06 декабря 2018 года.
Галактионов Алексей Анатольевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> осужденный по приговорам Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области:
· 07 сентября 2012 года по п. "а" ч.2 ст.158; п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.166; п. "а" ч.2 ст. 166; ч.3 ст.69; ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу. Постановлением Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 сентября 2013 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 02 лет лишения свободы в воспитательной колонии. Взят под стражу в зале суда;
· 21 октября 2013 года по ч.1 ст. 166; ч.1 ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07 сентября 2012 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 07 сентября 2012 года с 24 сентября 2013 года по 20 октября 2013 года. Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2013 года. Освобожден 16 февраля 2015 года на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от 23 января 2015 года условно-досрочно на 01 год 02 месяца;
· 06 мая 2016 года по п. "а" ч.2 ст. 166; п. "а" ч.2 ст. 166; ч.3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы; на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 21 октября 2013 года; в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 21 октября 2013 года и окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со 02 сентября 2015 года по 18 января 2016 года;
· 17 августа 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 20 ноября 2017 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 02 года; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 06 мая 2016 года, назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 02 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со 02 сентября 2015 года по 18 января 2016 года включительно и с 06 мая 2016 года по 16 августа 2017 года включительно;
обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 06 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Галактионова А.А. отказано.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденным ставится вопрос об изменении постановления суда первой инстанции и снижении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего содержание постановления суда первой инстанции, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума, выслушав адвоката Волошина И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Сахалинской области Попова М.Н. о частичном удовлетворении кассационной жалобы, президиум
установил:
осужденный Галактионов А.А., отбывая наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по приговорам судов, указанным в вводной части настоящего постановления, обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N186-ФЗ.
Постановлением Смирныховского районного суда от 06 декабря 2018 года по ходатайству осужденного принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Галактионов А.А. с решением суда не согласен, поскольку считает, что суд не применил положения ст.10 УК РФ и не учел изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом N186-ФЗ от 03 июля 2018 года.
Осужденный обращает внимание на то, что по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 06 мая 2016 года он содержался под стражей со 02 сентября 2015 года по 18 января 2016 года, то есть по день вступления приговора в законную силу.
Из жалобы также следует, что по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 21 октября 2013 года в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии подлежит зачету время содержания под стражей с 24 сентября 2013 года по 01 ноября 2013 года, то есть по день вступления приговора в законную силу.
Осужденный считает, что указанные обстоятельства должны быть учтены, а назначенное наказание подлежит сокращению в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ.
Автор жалобы просит снизить назначенное ему наказание по доводам кассационной жалобы.
В силу положений части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материал судебного производства, изучив и оценив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из части 3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) следует, что время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В силу требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (ч. 3.1 введена Федеральным законом от 03 июля 2018 года N186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Приведенные требования законов при вынесении обжалуемого судебного постановления судом в полной мере не соблюдены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров Александровск-Сахалинского городского суда от 07 сентября 2012 года и 21 октября 2013 года, суд в постановлении указал, что осужденный освобожден от наказания по этим приговорам, поэтому уголовно-правовые последствия в части срока отбытия наказания в воспитательной колонии себя уже исчерпали.
С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку Галактионов А.А. от наказания, назначенного по приговорам Александровск-Сахалинского городского суда от 07 сентября 2012 года и 21 октября 2013 года в виде лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца. Приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 06 мая 2016 года указанное условно-досрочное освобождение отменено и наказание осужденному назначено по правилам ст.70 УК РФ. По приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 17 августа 2017 года наказание Галактионову А.А. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 06 мая 2016 года. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что уголовно-правовые последствия по приговорам Александровск-Сахалинского городского суда от 07 сентября 2012 года и 21 октября 2013 года себя уже исчерпали, является безосновательным.
Поскольку по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 21 октября 2013 года мера пресечения Галактионову А.А. изменена на заключение под стражу и отменена после вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями части 3 ст.72 и п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) указанное время засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.
Таким образом, указанные изменения, внесенные в ст.72 УК РФ, улучшают положение осужденного Галактионова А.А., поскольку перерасчет срока его отбывания наказания в воспитательной колонии в соответствии с приведенными положениями ст.72 УК РФ повлечет за собой сокращение срока условно-досрочного освобождения, а следовательно и срока отбытия наказания в виде лишения свободы по последнему приговору.
По приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 06 мая 2016 года Галактионов А.А. осужден к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со 02 сентября 2015 года по 18 января 2016 года.
Вместе с тем, в представленном материале нет сведений о том, когда вступил в законную силу вышеуказанный приговор от 06 мая 2016 года.
По приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 17 августа 2017 года в отношении Галактионова А.А. постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Галактионова А.А. под стражей со 02 сентября 2015 года по 18 января 2016 года включительно и с 06 мая 2016 года по 16 августа 2017 года включительно. Между тем, из этого приговора неясно, в рамках какого уголовного дела осужденный содержался под стражей в указанные периоды времени.
Таким образом, судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы при решении вопроса о возможности пересмотра приговора Александровск-Сахалинского городского суда от 06 мая 2016 года в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N186-ФЗ.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции в нарушение требований ст.10 УК РФ внесенные в ст.72 УК РФ изменения, улучшающие положения осужденного, учтены не были, не исследованы обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы при решении вопроса о возможности пересмотра приговора, в соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и вынести по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401_13- 401_16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Галактионова А.А. удовлетворить частично.
Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 06 декабря 2018 года в отношении осужденного Галактионова Алексея Анатольевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий В.П. Малеванный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка