Постановление Президиума Самарского областного суда от 22 февраля 2018 года №4У-242/2018, 44У-41/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2018 года Дело N 44У-41/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Дроздовой Л.П.
членов Президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
при секретаре - Родионовой А.И.
с участием:
заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Таирова Р.Р., переданную для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда на апелляционное постановление Сызранского городского суда Самарской области от 11.12.2017 года.
Приговором мирового судьи судебного участка N 79 судебного района г.Сызрани Самарской области от 03.11.2017 года
Таиров Р.Р. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
судимый:
- 20.09.2016 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 163, ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год. 20.09.2017 года снят с учета по условному осуждению в связи с истечением испытательного срока;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Таирову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев признано считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные ему дни. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранено Таирову Р.Р. условное осуждение по приговору от 20.09.2016 года, назначенное наказание по приговору от 20.09.2016 года и по настоящему приговору, признано исполнять самостоятельно. Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 11.12.2017 года приговор мирового судьи от 03.11.2017 года в отношении Таирова Р.Р. изменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 20.09.2016 года и окончательно назначено Таирову Р.Р. 1 год 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Таиров Р.Р. выражает несогласие с апелляционным постановлением в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, которое выразилось в неправильном применении положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания. Просит апелляционное постановление отменить, а приговор мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум
УСТАНОВИЛ:
Таиров Р.Р. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Дело в отношении Таирова Р.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Юридическая квалификация действий Таирова Р.Р. по ст. 264.1 УК РФ является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам.
Вместе с тем, апелляционное постановление Сызранского городского суда Самарской области от 11.12.2017 года подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Согласно ч.1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговора суда.
Исходя из разъяснений, данных в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров судам следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
Указанные положения уголовного закона основываются на конституционных принципах справедливости и соразмерности ответственности, защищаемых законодательством ценностях и предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности с учетом наказания, которое ранее было назначено приговором суда, но не отбыто в полном объеме.
Из приговора мирового судьи судебного участка N 79 судебного района г.Сызрани Самарской области от 03.11.2017 года, следует, что назначая наказание Таирову Р.Р., суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранил ему условное осуждение по приговору от 20.09.2016 года Сызранского городского суда Самарской области, и наказание назначенное по настоящему приговору и приговору от 20.09.2016 года признал исполнять самостоятельно.
Однако, суд апелляционной инстанции, по представлению прокурора, приговор мирового судьи изменил, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединил не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 20.09.2016 года и окончательно назначил Таирову Р.Р. 1 год 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. В остальной части приговор оставил без изменения.
Вместе с тем, положения ст. 70 УК РФ предусматривают полное или частичное присоединение неотбытой части наказания ( основного и дополнительного) по предыдущему приговору и не предоставляет суду возможности выборочного присоединения основного или дополнительного наказания.
Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение Общей части УК РФ влечет отмену апелляционного постановления с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Таирова Р.Р. удовлетворить.
Апелляционное постановление Сызранского городского суда Самарской области от 11 декабря 2017 года в отношении Таирова Р.Р. отменить.
Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Л.П. Дроздова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка