Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24 мая 2018 года №4У-242/2018, 44У-33/2018

Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 4У-242/2018, 44У-33/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2018 года Дело N 44У-33/2018
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А.Б.,
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Малахова В.А., Кручининой Н.В.,
при секретаре Киселевой С.В.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Егорова Сергея Николаевича на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 19 октября 2015 года,
заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Иродовой Е.А., выступление первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю., полагавшего постановление отменить, президиум
установил:
Приговором ... от 26 января 2015 года Егоров С.Н. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от 28 августа 2013 года и по приговору ... от 26 сентября 2014 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 28 августа 2013 года и от 26 сентября 2014 года назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 26 января 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Егорова С.Н. под стражей с 15 сентября 2014 года по 26 сентября 2014 года включительно.
Приговором ... от 21 апреля 2015 года Егоров С.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору ... от 26 января 2015 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 21 апреля 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2014 года до 21 апреля 2015 года.
Апелляционным определением ... от 08 июня 2015 года приговор ... от 21 апреля 2015 года оставлен без изменения.
Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 19 октября 2015 года "разъяснено, что срок отбытия Егорову С.Н. наказания, назначенного приговором ... от 21 апреля 2015 года, исчислен с 21 апреля 2015 года; в срок отбытия наказания Егорову С.Н. зачтен период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 13 января 2015 года до 20 апреля 2015 года включительно".
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный Егоров С.Н. выражает несогласие с постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 19 октября 2015 года, указывая на нарушения судом уголовно-процессуального закона. Отмечает, что в приговоре от 21 апреля 2015 года были указаны дата исчисления срока наказания и период содержания его под стражей, подлежащий зачету. Изменив период содержания его под стражей, подлежащий зачету в срок отбывания наказания, суд фактически изменил приговор. Кроме того, считает, что Угличский районный суд, внеся изменения в приговор ..., вышел за пределы своих полномочий, поскольку вопросы, предусмотренные п. 15 ст. 397 УПК РФ, которым руководствовался судья, разрешаются судами того же уровня, что и суд, постановивший приговор. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ и п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.
Из представленных материалов видно, что приговором ... от 21 апреля 2015 года Егоров С.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору ... от 26 января 2015 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 21 апреля 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2014 года до 21 апреля 2015 года.
Апелляционным определением ... от 08 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.
При постановлении данного приговора судом первой инстанции были разрешены все вопросы, предусмотренные ст. 308 УПК РФ, в том числе вопрос об исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Принимая решение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд изменил порядок зачета времени содержания под стражей осужденному Егорову С.Н., по существу внес изменения в приговор и, по сути, ухудшил положение осужденного, в то время как такое изменение возможно в порядке, установленном законом, и лишь вышестоящим судом.
При таких обстоятельствах постановление Угличского районного суда Ярославской области от 19 октября 2015 года в отношении Егорова С.Н. является незаконным и подлежит отмене с прекращением производства по заявлению начальника ФКУ ... УФСИН России ....
Срок отбывания наказания Егорову С.Н. следует исчислять, как указано в приговоре ... от 21 апреля 2015 года.
В связи с отменой постановления суда иные доводы кассационной жалобы Егорова С.Н. президиум не обсуждает.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 19 октября 2015 года в отношении Егорова Сергея Николаевича отменить, производство по заявлению начальника ФКУ ... УФСИН России ... прекратить.
Председательствующий А.Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать